Эта запись была опубликована на стене группы "Crestbook Шахматы" 2021-03-27 14:49:43.
Посмотреть все записи на стене
Crestbook Шахматы
2021-03-27 14:49:43
Думаю, нам пора обсудить первый ход 1.a4!?
Захват пространства и глоток воздуха для ладьи a1 не могут всерьёз ухудшить положение белых. У них никак не может быть хуже. Так что ход как ход. Почему бы и не начинать так партию? Кстати, в своё время Карлсен именно ходом крайней ферзевой пешки начал блицпартию с Раджабовым – и победил.
Когда Андрейкин сыграл так против меня на «титульном вторнике», я сразу понял опасность и жестко пресёк дальнейшее движение белой пешки путём 1…a5!. И в дальнейшей борьбе получил большой перевес – правда, не реализовал.
Кстати, в следующем туре ещё больше отличился другой наш молодой гроссмейстер, который развитого коня на f6 неожиданно сразу же вернул на g8. Я опять же проникся идеей и вернул своего коня с с3 на b1. И быстро выиграл!
Так что креативные идеи соперников полезно подхватывать и творчески развивать. :)
Теперь о дальнейшем. Следующий «Вторник» я не играл по болезни, а мой напарник Дима решил не показывать в нём партии Андрейкина, что вызвало некоторый резонанс.
Нет, в принципе, ведущий стрима сам вправе решать, чьи партии показывать, благо во «Вторнике» хватает игроков титулованных и интересных публике. И у каждого из нас есть свои эмоции и реакции. Но эфир в исполнении Димы испортила увязка такой избирательности с ходом 1.a4. Зайдя в чаты посередине стрима, я с удивлением обнаружил горячую дискуссию на эту тему. Моя первая реакция была почти дословно такой: «Каждый шахматист играет так, как может и как хочет. Не вижу в том никакой проблемы». Казалось бы, не о чем больше говорить?
Однако, мутная волна продолжила движение. Горячие головы даже стали приплетать к делу большую политику, Путина, Навального и всех-всех-всех.
Нет, я понимаю, что жёлтым сайтам приходится время от времени выдумывать скандал на ровном месте, ведь это их хлеб. Но надо же и меру знать, братцы!
Так что внесу ясность: никакого бана Андрейкину на Крестбуке не было и нет. Вообще, такого понятия при показе крупных турниров нет и быть не может. Когда Дмитрий будет играть в крупных турнирах, его партии будут показаны и прокомментированы нами – наравне с другими.
Что же касается баловства шахматистов в дебюте, то эта мода была изобретена отнюдь не Андрейкиным и не Накамурой (вспомним его 2.Ke2!?), а гораздо раньше!
Ход 1.a4 применил ещё мастер Бледов в 1839-м. И, кстати, выиграл. А потом его применяли многие сотни раз другие игроки. Ещё раз повторяю: ход как ход!
Правда, нынешним плагиаторам стоит применять выпад крайней пешки не только в ничего не значащих блицушках, но и в серьёзных партиях на важных турнирах. Вот тогда их смелость и политическую решимость можно будет оценить всерьёз. :)
Ход 1.h4 исполняли в своё время гроссмейстеры Штальберг и Боголюбов.
Ход 1.f3 вошёл в моду лишь в 80-е годы прошлого века, а особый вклад в его развитие внёс чуть позже венгерский мастер Menyhart (не рискую написать эту фамилию по-русски) – с глубокой идеей перевести коня g1 через h3 на f2.
В общем, шахматы велики и многообразны – и места для творчества хватит всем.
Вот только мешать кислое с шершавым, а также большую политику с личными комплексами – ни к чему. Всему своё место и время.