Эта запись была опубликована на стене группы "Литературная газета" 2021-03-20 11:40:35.

Посмотреть все записи на стене

Литературная газета
2021-03-20 11:40:35
БАЕК БОЛЬШЕ НЕ НАДО Имя Чаковского не в жизни богемы, а в летописи журналистики Этим письмом мы заканчиваем полемику между сыном легендарного главного редактора «ЛГ» А.Б. Чаковского и А. Васькиным, автором книги «Повседневная жизнь советской богемы от Лили Брик до Галины Брежневой» (публикуции в № 6 и 8). Г-н Васькин, судя по Вашему ответу, Вы признали мою правоту по всем пунктам. Не понимаю, что Вам мешает просто извиниться вместо того, чтобы усугублять своё положение новыми инсинуациями. В Вашей книге как установленный факт приводится поездка Чаковского на Международный еврейский конгресс в Париже в 1938 г., послужившая якобы поводом для «афоризма» Эренбурга (?) «Париж стоит обрезания». Я заметил, что ни конгресса, ни поездки не было и не могло быть по объективным причинам. Косвенно признавая это, Вы пытаетесь, однако, модифицировать версию. Исправляя «ошибку» Бориса Гасса, отнёсшего все эти, впрочем, не бывшие, события уже к послевоенному периоду, Вы проявляете поистине завидную осведомлённость: «Делегацию во Францию стали «сколачивать» ещё до войны в 1938 году для поездки на совещание по спасению евреев, обречённых на Холокост. Собраться оно должно было в Париже, а затем перенесено в Эвиан». Главное – то, что Вы признали ложным Ваше первоначальное утверждение. Однако «уточнённая» аргументация вызывает едва ли не большее изумление. При чём здесь американо-западноевропейская Эвианская конференция, в которой СССР участия не принимал? При чём здесь писатели и Чаковский, который в то время не был ни писателем, ни тем более государственным деятелем? Вместо того чтобы извиниться за допущенную неточность, Вы продолжаете пересказывать несуразную «байку старой «Литературки» (выражение В. Радзишевского), запущенную то ли «одним осведомлённым критиком и поэтом» во время прогулки в Коктебеле, то ли самим Эренбургом, ревниво отнёсшимся к назначению Чаковского главным редактором журнала «Интернациональная литература». Но ведь байка, она и есть байка. Переводить её в разряд исторического факта и строить на этом «концепцию» – это как минимум непрофессионально, не говоря уже об этической стороне дела... Полностью ↓↓↓ https://lgz.ru/article/11-6776-17-03-2021/baek-bolshe-ne-nado/


rss Читать все сообщения группы "Литературная газета" вконтакте в RSS