СМЕРТЕЛЬНЫЙ ВИРУС КИТЧА Результат творчества – некое подобие гамбургера для толпы? Проблем, связанных с его жизнью и смертью, у современного изобразительного искусства несколько. Первая, вполне очевидная, это утрата «пластической» специфики, слияние с другими видами искусства, такими как театр или кино (вспомним перформансы, видео-арт и прочее). Но есть и менее очевидная проблема, ушедшая в современном обществе «тотального потребления» и повсеместных «подмен» несколько в тень. Видимо, «подмены» в искусстве перестали настораживать и вызывать отпор. Вот об этой, второй проблеме я и хочу поразмышлять. В сборнике, посвящённом 100-летию замечательного искусствоведа Нины Дмитриевой (он вышел в издательстве «Букс Март»), мне попалась одна чрезвычайно любопытная статья о китче, изучением которого в современной культуре занималась, как известно, и сама Дмитриева. Петербургский автор Алексей Курбановский выделяет несколько общеизвестных признаков китча, таких как угождение массовому вкусу и ориентация на рынок. Однако, на мой взгляд, наиболее «гибельный» признак в современной, невероятно тяжёлой для подлинного искусства ситуации – это профанация культурных кодов. Искусство становится неким подобием гамбургера, удовлетворяющего голод толпы. При этом профанируются самые его основы. Автор приводит примеры такой профанации – некоторые работы Михаила Шемякина и Ильи Глазунова... Полностью статья Веры Чайковской ↓↓↓ https://lgz.ru/article/-25-26-6742-24-06-2020/smertelnyy-virus-kitcha/