Коллеги, мы всегда рады обратной связи, особенно когда наши слушатели делятся с нами своими пожеланиями по образовательным программам. Каждый раз, получая такую развернутую обратную связь, мы думаем как учесть ее в своей работе. Свои предложения Вы можете направлять на [email protected] Мы получили развернутый отзыв на онлайн-курс [club126517229|LF Академия] “Арбитражный процесс”! Все подробности о курсе и страница оплаты по ссылке https://clck.ru/TiEvo "Нам очень понравился курс повышения квалификации «Арбитражный процесс». Наша организация является одной из крупнейших строительных компаний на Дальнем Востоке и в Забайкалье. Специализация – инфраструктурное строительство. В наших отдаленных от центра регионах не так много возможностей для получения высококачественного дополнительного профессионального образования. После прохождении курса у нас возникла мысль о том, что было бы очень хорошо, если бы Ваша образовательная организация смогла подготовить столь же замечательный, как и «Арбитражный процесс», курс на тему судебных споров, возникающих из договоров строительного подряда. Мы уверены, что если бы удалось создать курс максимально приближенный к актуальным практическим вопросам, возникающим при рассмотрении судебных споров из договоров строительного подряда, то такой курс оказался бы очень востребован среди многих организаций страны. Мы сами бы с удовольствием прошли бы обучение по такому курсу, если бы такой курс появился. У нас накоплен большой опыт в «строительных» спорах. Вот только некоторые актуальные вопросы, которые возникают в нашей судебной практике: 1. Гарантийные удержания (правовая природа, законность, судебная практика); 2. Предъявление заказчиком договорной неустойки за нарушение срока окончания строительства в условиях, когда заказчик уже фактически использует результат выполненных работ, но по формальным основаниям отказывается принимать результат работы в целом (например, основные работы на объекте строительства выполнены, основная часть объекта (например, моста или дороги) фактически эксплуатируется, но из-за невыполнения подрядчиком каких-то второстепенных работ (благоустройство и т.п.) заказчик не принимает объект в целом) и начисляет неустойку на стоимость всего объекта; 3. Определение даты сдачи результата работ заказчику. по Акту КС-14 (дата приемки объект приемочной комиссией или дата утверждения акта); 4. Исходя из положений ст.ст. 709 и 743 ГК РФ цена договора строительного подряда определяется сметой. Как правило неустойка за нарушение сроков строительства исчисляется из стоимости работ, указанной в смете. Однако на практике часто оказывается так, что указанная в смете итоговая сумма не соответствует действительному размеру обязательств подрядчика. Итоговая сумма о смете кроме непосредственной стоимости подлежащих выполнению работ может также включать в себя т.н. резервы заказчика/подрядчика, стоимость временных зданий и сооружений. Данные стоимости сами по себе не составляют какого-либо обязательства подрядчика. Подрядчик не сдает заказчику результат выполненных работ по таким строкам сметы. Поэтому для справедливого и обоснованного начисления неустойки необходимо прежде всего определить действительный размер обязательств подрядчика по смете. 5. Правомерно ли предъявлять неустойку за нарушение срока окончания строительства, если договор подряда продолжает действовать, а заказчик после предъявления неустойки за нарушение срока окончания строительства согласовал новый срок (продлил срок) строительства? Есть и иные важные вопросы, которые возникают при разрешении споров по договору строительного подряда. Если бы удалось все эти и другие вопросы грамотно систематизировать, проанализировать исходя из закона и судебной практики и академически изложить, то это был бы очень нужный и давно ожидаемый курс. Со своей стороны мы будем рады помочь в формировании и уточнении круга вопросов, которые было бы важно осветить в таком курсе." #LFAcademy #LFAcademy_Курсы