С апреля 2021 года идет обсуждение исполнительского иммунитета на единственное жилье должника: после последнего решения Конституционного Cуда у кредиторов появилась возможность претендовать на роскошные дома неплательщиков. Однако, юристам легче от этого не стало. Подробности в материале «Сферы» по ссылке: https://clck.ru/YweM2 Право должника на сохранение за собой единственного жилья часто используется, чтобы уберечь очень дорогую недвижимость от взыскания. В последние годы Конституционный Cуд дважды менял свое отношение к единственному жилью должника. До 2012 года суды во всех случаях применяли норму 446 ГПК: вне зависимости от размера, будь оно 100 или 300 метров, жилье оставалось за ним. И если у неплательщика есть шикарный, но единственный особняк, никаким взысканиям он подлежать не мог. После многих жалоб на защиту интересов должника, а не кредитора, вышло Постановление КС РФ от 14.05.2011 № 11-П. Согласно документу, необходимо конкретизировать параметры жилья для комфортного существования должника и его семьи. Пока нет было норм правового регулирования, суды исходили из того, что исполнительский иммунитет все еще действителен. Чем важно последнее решение? 📌Верховный Cуд заменяет термин «роскошное жилье» на «излишнее жилье»; 📌кредиторы вправе предоставить должнику вместо излишнего жилья «замещающее жилье» — в пределах того же поселения или городской агломерации; 📌покупка такого жилья должна быть сделана за счет выручки с продажи иного имущества должника, либо из средств кредитора с последующим возмещением расходов; 📌право собственности на замещающее жилье переходит только после прекращения владения излишним жильем. #сфера #полезныестатьи #legalacademy#сфера #полезныестатьи #legalacademy