#авторские_фото #обор_мнение Два ружья "Рысь-Ф" в практически идеальном состоянии. Интересный момент, все "Рыси" которые мне попадались были в очень хорошем состоянии и практически "не стрелянные". Прежде всего, нужно отметить, что конструкция "Рыси" очень своеобразна. Складывается впечатление, что ее разработчики ставили совей целью создать ружье максимально отличающееся от существующих аналогов. Во многих элементах этот подход оказался малообоснован, а местами даже вреден. В целом, ружье сделано так, чтобы его дальнейшая модернизация была сопряжена с максимальными трудностями. Даже переход на патроны с длиной гильзы 76 мм потребует существенной переработки. А ведь для многих покупателей критичным является возможность использования боеприпасов различной мощности. Беззатворная схема по идее должна была позволить уменьшить габариты конструкции. Но этот результат был достигнут слишком высокой ценой. Такая схема заставила применить надствольный магазин. По идее, это должно было обернуться благом - пониженные расположением ствола, что в свою очередь, должно было сделать отдачу менее болезненной и уменьшить "подброс" ствола при стрельбе. Но на практике, это породило дополнительные минусы по сравнению с классической подствольной конструкцией магазина. Как мы уже писали выше, снаряжение магазина осуществляется через окно в верхней части ствольной коробки. Фактически, такой вариант полностью исключает "тактическое" доснаряжение оружия или смену боеприпаса в процессе огневого столкновения, ибо при открытии крышки ствольной коробки делает вас полностью обезоруженным. То есть, фактически ружье является семизарядным без возможности оперативного перезаряжения, и с этим придется примериться. Другим неприятным следствием данной беззатворной схемы помпового ружья является неэргономичность работы цевьем. Как известно, физиологически, от человека требуется значительно меньше усилий при сгибании руки, чем при разгибании. Добавим сюда то, что самый неприятный (для человека) момент движения руки вперед приходится на экстракцию гильзы из патронника, которую может, например, раздуть. В этом случае, задержка гарантирована. Это никак не должно быть на ружье, которое позиционируется как "самообороное" или "охотничье". Вызывает также правильность введения ударно-спускового механизма только двойного действия. Усилие на нем чрезмерно, что делает прицельный выстрел малоэффективным. Конечно, спрятав курок в ствольную коробку, разработчики, видимо, хотели добиться большей надежности функционирования ружья, но видимо забыли, что перед ними не полицейский револьвер, а ружье с совершенно иными функциями. Заслуживает критики и предохранитель. Он расположен таким образом, что дотянуться до него без отрыва руки от рукоятки управления огнем сложно, да и его ход (сверху-вниз) отнюдь не интуитивно понятен. Усилие (по крайней мере, на нашем экземпляре) достаточно велико, хотя, со временем, возможно, оно и станет меньше. Таким образом использовать такой предохранитель быстро невозможно. Что касается возможной области применения ружья, то она очень узка. Для самообороны и соревнований ружье не годится полностью, так как не обладает самым важным для ружья такого класса качеством - надежностью, имеет неудачную конструкцию предохранителя, исключает тактическую перезарядку, а также непригодный для этих целей УСМ. Для зверовой охоты по этим же причина ружье также нельзя рекомендовать. Получается, что область его применения - охота по перу, зайцу, а также развлекательная стрельба и самооборона.