Эта запись была опубликована на стене группы "Авторские статьи на военную тематику" 2016-11-05 05:21:54.

Посмотреть все записи на стене

Авторские статьи на военную тематику
2016-11-05 05:21:54
Обзор нового карабина ВПО-148 от "Молот-Оружие". На днях к нам на фирму пришёл на продажу карабин ВПО-148 - новинка от Молота. Калибр 5,45*39 мм. Вариант с длиной ствола 360 мм. Теоретически, должны быть ещё как минимум, варианты с длиной ствола 420 и 520 мм. В комплекте был чудесный реактопластовый магазин на 10/45 мест с легкосъёмным проволочным ограничителем внутри. Какая прелесть! :) Также там имелся пенал с принадлежностью и шомпол. Возможность крепления шомпола под стволом не предусмотрена. Начнём, наверное, с позитива. Мы открыли крышку ствольной коробки и там нас ожидал некислый, надо сказать, сюрприз: не то, что подваренная третья ось, а конкретный автоспуск! Съёмный!!! В придачу к этому, естественно, имелась планка подачи, обычно именуемая "сухарём". Соответственно, армейские магазины подходят к этому оружию без каких-либо ограничений. Дульное устройство выполнено съёмным. При такой длине ствола гнеток на колодке мушки, понятно, сделать не получалось, поэтому вопрос крепления и ориентирования дульного устройства решён при помощи контргайки. Плохо, что для этой контргайки в комплекте нет ключа. Руками нам ДТК отвернуть не удалось, а обычный рожковый ключ сюда подлезть не может: не позволяет конусный профиль задней части ДТК в сочетании с малой шириной лысок под ключ на контргайке. Как видно, декомпрессионные отверстия в газовой камере не предусмотрены. Это плохо. Тут я немного отвлекусь и резюмирую. Не смотря на то, что будет написано ниже, эти три новшества: автоспуск, съёмный ДТК и "сухарь", на мой взгляд, будут определять успех данной конструкции в дальнейшем. Особенно на фоне сообщений о ухудшающемся качестве поставляемых ВПО-136. Отбирать их, действительно, стало сложнее. А у этого вновь изготовленного карабина, несмотря на некоторые очевидные промахи в дизайне, есть огромный потенциал. У Сайги-5,45 никакой третьей оси нет и в помине. Ижмаш, как обычно, перестраховался. Не говоря уже про позор со стволами "с утолщённым хромом" и с "утоньшённым хромом" :) Здесь пулемётный ствол с пулемётным же хромом. Живучка у него однозначно обещает быть гораздо выше, чем у сайговского. Ну а теперь пройдёмся по упомянутым выше очевидным минусам. Первое, и самое главное: карбин ОЧЕНЬ тяжёлый. И немудрено: крышка ствольной коробки с металлической планкой Пикатинни, колодка мушки с её креплением, трубчатый приклад... Кстати, про приклад. Приклад здесь выпрямили, сделав его соосным каналу ствола. Само по себе это очень неплохо. Но это повлекло за собой введение нового шарнира, по типу галиловского. То есть, приклад складывается вправо, чтобы не нужно было снимать оптику, находящуюся на боковом кронштейне (каковой оставили несмотря на планку Пикатинни на крышке). Для складывания приклада, надо нажать на него вниз, вывести зубы приклада и вкладыша коробки из зацепления друг с другом. Предохранитель при этом обязательно должен быть ВКЛЮЧЕН. В сложенном состоянии приклад фиксируется таким же образом, но при этом имеет некоторую степень свободы и провоцирует стрелка на то, чтобы со всей дури дёрнуть за него по направлению "от ствольной коробки" в попытке разложить его рывком. И вот такая попытка, думаю, должна повлечь за собой поломку деталей шарнира, т.к. для раскладывания надо также сначала сместить приклад вниз по вертикальной оси. Более того, разложенный и закреплённый приклад на нашем карабине имел люфт. Я думаю, понятно чем это чревато на практике: ухудшением кучности. Это, пожалуй, один из самых серьёзных минусов конструкции. И вопрос тут, думаю не в качестве изготовления (к этому претензий нет), а именно в порочной конструкции самого узла. Понятное дело, хотели как лучше: выпрямить ось приклада, обеспечить возможность складывания с оптикой, и т.п. Делать зеркальный вариант узла РПК74М сочли нецелесообразным: он дорогой и сложный, решили позаимствовать какое-либо более простое и проверенное техническое решение. Но, как известно, благими намерениями вымощена дорога в ад... Короче, узел шарнира создаёт впечатление, скажем так, неокончательно продуманного. Да, старый приклад РПКС складывался налево и под углом. Но держал он, надо сказать, намертво. Если помножить новый приклад с его люфтом на имеющийся люфт крышки с планкой Пикатинни (всё по последней моде от суперстрелков МКПС и Концерна Калашников :) - планка на крышке, в смысле), то картина получится, думаю, чуть худшая, нежели чем могла бы быть с более жёстким прикладом и прицелом на старой доброй травмобезопасной, проверенной и испытанной боковой планке. Но ведь боковая планка там есть! Есть-то она, конечно, есть, но ведь сверху на крышке коробки планка Пикатинни :( Соответственно, обычный боковой кронштейн-переходник, например, от НПЗ, который пользуется у моих клиентов изрядным спросом, туда НЕ ВСТАНЕТ. Ему помешает планка на крышке ствольной коробки. Кстати, в довесок по той же крышке. В паспорте изделия есть текст в том духе, что нагрузка на планку Пикатинни на крышке не должна быть более 0,6 кг. Боковую планку, несомненно, можно нагружать сильнее, но... См. выше. Что ещё? Безобразный, травмоопасный вепрёвский предохранитель с дополнительным флажком об который вот уже 10 лет подряд раздирают себе руки российские (и не только) стрелки. Справедливости ради отмечу, что Молот обещает ввести новую конструкцию, в которой дополнительный флажок будет иметь иную конфигурацию. Надеюсь, что будет лучше, чем сейчас. Вот, пожалуй, и всё. Ах, да, кучность. Ну тут всё как обычно. Стандартная для всех Вепрей формулировка в паспорте изделия "не более 50 мм при стрельбе с использованием специального оборудования или квалифицированным стрелком" :) В реальности, скорее всего, как на Сайгах - будет зависеть от качества сборки. Чудес, как известно, почти не бывает. Ну и резюмирую ещё раз. Карабин в силу своей конструкции имеет огромный потенциал. Да, в ней есть некоторые упущения, но вот тут я позволю себе оставить интригу. В настоящее время мы ведём некоторую работу с тем, чтобы представить нашим клиентам это же оружие, в котором, однако, все эти упущения будут исключены. Так сказать, наше вИдение той же конструкции. Как в серийном варианте, так и в отборном. Это вопрос нескольких месяцев. Если всё получится - я вас порадую. Автор: М.Ивушкин г.Ижевск #santri@other_weapons


rss Читать все сообщения группы "Авторские статьи на военную тематику" вконтакте в RSS