#авторские_статьи #статьи_OW Так сложилось, что за последние 10 лет был получен довольно большой опыт с гражданским «огнестрелом», присутствующим на рынке. Только через мою личную коллекцию за десятилетие прошло 23 единицы дробовиков, карабинов и винтовок. Не говоря про наблюдавшееся оружие стрелков, прошедших через тренировки Лиги и встречавшееся на различных тестах и стрельбищах. По сути, те или иные наблюдения накоплены по всем основным оружейным системам. Полагаю, есть смысл систематизировать этот опыт и постепенно выкладывать его, чтобы коллеги-стрелки могли использовать его, когда задумываются про обновление арсенала. И первая история посвящена Benelli M4S90: Первым моим «взрослым» и личным оружием стал именно этот дробовик. Как и для многих коллег, толчком стало произведение Беркема, натолкнувшее на какие-то смутные размышления из серии «а вдруг». Сейчас это время вспоминается с ностальгией, столь ламповым и наивным это «а вдруг» выглядит из 2019 года. Стоила «новая мечта» очень недешево, поэтому пришлось расстаться с хобби, популярным у многих юных и не очень самураев, находящихся в поиске острых ощущений и путей самореализации - мотоциклами. Почему M4S90? Сложно сказать, тогда как-то с маркетинговыми легендами было попроще в эфире. Но выглядел дробовик внушительно на фоне остального модельного ряда лета 2009 года. И взяв его в руки, появлялось какое-то эпичное ощущение. На самом деле тут кроется стандартный психологический нюанс новичка. Для подавляющего большинства начинающих стрелков оружейный путь начинается именно с дробовиков, потому что именно они обладают удивительным сплавом мощности (о, чудо-картечь и сказки о ней) и в то же время парадоксальным ощущением безопасности, по сравнению с «нарезным». Ну и финансовая сторона тоже имеет место быть, конечно. Хотя и не в этом конкретном случае. Итак, Benelli M4. Все в ней было прекрасно. Восхитительные ощущения неофита пьянили, но хочется то пострелять. А с этим беда, стрелять толком негде. Освоив довольно бестолковые выезды в карьеры под Алтестово с охотой на «дикий мусор», осенью того же года удалось узнать про некий неведомый IPSC и истории про то как где-то собираются какие-то вооруженные гражданские и систематизировано стреляют. Семинар на Бунина, давший основное понимание основ и первый матч в декабре на киевском «Снайпере» стали настоящим открытием. Benelli M4S90 была единственным оружием в сейфе не очень долго и уже в феврале 2010 года произошла ситуация, обозначившая новые приоритеты в выборе оружия и пришло понимание что оружие для спорта и «служебное оружие» должно быть разным. Но эта история вас ждет в следующей главе. А пока - «О спорт, ты мир». МКПС с Benelli M4S90 у меня продолжался до 2011 года. Стрипперы на 4 и 6 патронов и «невысыпайка» на поясе – топ стрелковой моды. Сейчас, конечно, такое ружье сложно представить как адекватный выбор для стрельбы по правилам IPSC (а тогда другой и не было у нас). Эпоха накопления оружейного опыта только начиналась, причем без всякого YouTube и Facebook. Народ ездил по матчам, смотрел друг на друга вживую, советовался и подглядывал за удачными идеями. Поэтому обобщенный опыт приведу не с точки зрения IPSC, для которой конечно не стоит рекомендовать конкретно эту модель. Просто «плюсы» и «минусы» глазами пользователя. «ВСЕЯДНОСТЬ». Полагаю, не открою большую тайну, сказав, что маркетинговые легенды про «всеядность» любого оружия имеют мало общего с объективной реальностью. Есть более требовательное оружие к качеству боеприпасов и менее требовательное. Безусловно, Benelli M4S90 относится ко второй категории. Однако, раз мы в рамках этого проекта взялись за формирование здорового стрелкового украинского сообщества, то давайте называть вещи своими именами. Чудес не бывает и моя персональная сказка про «всеядность» закончилась на прематче ЧУ 2010 года в Конча-Заспе, когда любимая (и тогда еще единственная) Benelli M4S90 шокировала первыми «клинами» прямо при прохождении одного из упражнений. Напоминаю, что это было 9 лет назад и сегмента «боеприпасы для динамической стрельбы» на украинском оружейном рынке банально не существовало в природе. Поэтому стрелял я тем, что подешевле из охотничьих патронов. Как и у большинства, это был главный критерий. И как большинство же поклонников «маркетинговых оружейных легенд», не особо задумывался, что у бравых парней из USMC наврядли на вооружении гражданские патроны из «Walmart». Правильные рассуждения Стрелка звучат так – «Для каждого полуавтоматического оружия нужно подобрать свой патрон, гарантирующий более стабильную работу автоматики, чем другие. А всеядность это сказка». Вернемся в лето 2010 года. Тогда одним из самых доступных был патрон ТАХО ХантМастер 32 грамма (помните эти зеленые коробки и резкую отдачу?). Выйдя с упражнения сразу же с рубежа позвонил на завод ТАХО и попросил совета. Ругаться с этими хорошими людьми не собирался, они уже тогда по-человечески относились к зарождавшемуся стрелковому движению. И, кстати, тому что одесситы из будущей Лиги начали тренироваться на «Олимпе», причастны именно хорошие люди с ТАХО, замолвившие словечко перед администрацией стрельбища в Новой Долине за «мкпсников». Коллеги с ТАХО огорошили меня, пояснив что «ХантМастер» патрон никак не для «полуавтоматов», а исключительно для «горизонталок» и «бокфлинтов» (корректное название «вертикалок», учим правильную терминологию). Причем, по закону «стрелкового фарта», до этого несколько ящиков были отстреляны без проблем. Тот матч достреливался на взятых в долг итальянских патронах (не вспомню марку), спасибо Олегу Петрову, у которого в машине нашлась заначка. Но это был мой первый серьезный стрелковый урок о том, что без тщательной подготовки оружие подведет в самый ответственный момент. Тогда же начал трескаться монолит фантазий про «всеядность» как таковую, но до полного осознания всей глубины пропасти, разделяющей «оружейный маркетинг» и «реальность», было еще далековато. Но пока я был просто растерян, столкнувшись с реальностью и не понимал, как же "военный дробовик" может давать недосылы на заводских патронах и в адекватных погодных условиях. Вывод по всеядности Benelli M4S90: Дробовик хорошо «переваривает» широкий спектр гражданских БК, но как и любое другое оружие, не может быть назван «всеядным» просто потому, что нет никаких «всеядных» видов оружия в принципе. На тренингах обычно привожу автомобильный пример – если купить самый дорогой элитный автомобиль и заправить его некачественным топливом на самой дешевой АЗС, где-то в глубинке, то когда машина перестанет нормально ехать и загорится «check engine», будет ли виновата компания-производитель и сама машина? В таких ситуациях всегда виноват водитель, который должен заранее уметь просчитывать ситуацию. Так и с выбором боеприпасов. Любой полуавтоматический дробовик можно поставить в условия, в которых его автоматика перестанет стабильно работать. Поэтому никогда не слушайте никаких «маркетинговых легенд» про безотказность. Это всегда подтасовка и манипуляции. Забегая вперед, скажу что практически все полуавтоматическое оружие, проходившее через мои руки так или иначе давало сбои в работе автоматики в ряде ситуаций. По разным причинам (патроны, магазины, тюнинг, погода ect), но давали. Это совсем не значит, что "полуавтоматы" = плохо. Это значит, что "полуавтоматом" нужно уметь пользоваться и знать его особенности, не полагаясь на мифы и легенды про сверх-надежное оружие. Реальная надежность системы ARGO (Auto Regulating Gas Operated) в том, что если сломается один из двух поршней (независимых друг от друга газоотводов), то ружье продолжит работать относительно безотказно. Иногда будут проблемы с экстакцией стрелянной гильзы, но дробовик продолжит стрелять. Про такую историю знаю от чешского RD (IPSC) Романа Шеди, который делился опытом с украинскими стрелками (на Benelli Cup 2011) про арендную Benelli M4S90 из тира в Праге, где лопнул один из поршней, но администрация тира выявила это далеко не сразу, поскольку ружье продолжало относительно исправно стрелять (лишь иногда давая невыброс гильзы). Поэтому в реальности у понимающих людей Benelli M4S90 ценится не за то, что она обладает какой-то мифической всеядностью. А тем, что у нее два независимых газоотвода, снижающих на 50% риск клина оружия в стрельбе "до отказа" при поломке газоотвода. Вторая особенность M4S90 это специфическая эргономика. Стоит помнить и понимать, что это военное полевое ружье, для крупных парней, работающих в касках, перчатках, бронежилетах/разгрузках. И с нормальным ФИЗО. На картинках и витрине ормага выглядит очень притягательно, но вес в 4,6 килограмма и толстые цевье (там двойной газоотвод) и рукоять ложатся далеко не всем. Проблема телескопического приклада в том, что он не обеспечивает полноценной «вкладки» при работе с «диоптром» и тем более с коллиматором. Когда на голове каска, это другое дело. Но у гражданского без каски щека вынуждена неплотно прилегать к гребню приклада-«телескопа». Поэтому при стрельбе патронами с приличной навеской, ощущения не очень приятные и «хромает» скорость прицеливания. Правильные рассуждения Стрелка звучат так – «Идеальная вкладка при работе с дробовиком требует максимально плотного вжимания щекой в приклад. Именно это обеспечивает мгновенный (а еще комфортный и точный) первый выстрел». Борясь с этой проблемой тогда же в 2010 году пришел к пониманию пользы классического охотничьего приклада. Вот, что писал про это в мае 2010 года (авторский стиль без изменений): «…Возможно пистолетная рукоять и хороша для американских военных (поскольку, если кто не помнит, то M4 состоит на вооружении USMC в качестве вспомогательного оружия). Несомненно, она хороша и для самооборонного оружия. Но вот для практической стрельбы пистолетная рукоять подходит едва ли. И манипуляции при быстром досылании патронов производить тяжелее с оружием, и подброс оружия проще контролировать с простым ружейным прикладом. Да и с настрелами по 75-100 выстрелов за тренировку или турнир кисть правой руки не так устает. В общем, когда окончательно понял, что тут действует принцип "шашечки или ехать", отбросил в сторону всяческие понты и приобрел банальный ружейный приклад. Да, ружье несколько потеряло мобильность при перевозке и утратило модную техно-изюминку, но зато прилично вырос темп стрельбы (оружием проще управлять при скоростной стрельбе, вижу по результатам тренировок. Время прохождения упражнений стало чуть быстрее). И быстро дозаряжаться стало проще, поскольку теперь ничто не скрывает "паучеры" с патронами на поясе. Да и за одежду ничего не цепляется…» Сейчас бы еще улучшил вкладку на этом прикладе путем приматывания изолентой дополнительной «щеки» из отрезанного куска от банального «каремата». Однако тогда я был все же не настолько самурай, чтобы приматывать что-то изолентой к ружью за несколько тысяч долларов. Это сейчас рука не дрогнет :) Важным этапом на пути всесторонней оценки Benelli M4S90 стала история из февраля 2010 года, когда пришлось прокатиться несколько сотен километров по бездорожью, сидя с этим дробовиком на заднем сидении Porsche Cayenne, во время работы в сопровождении. Именно возвращение из этой поездки привело к оформлению новой зеленки и отправке в магазин за оружием, более подходящим под характеристики «служебный дробовик» (в моем случае). Но эту историю вы услышите в следующий раз :) А пока, подведу небольшие итоги первой истории: 1. Всеядного оружия не бывает. 2. Военные достижения не всегда актуальны для гражданских, в силу того что их условия отличаются от гражданской эксплуатации. 3. Цена оружия не гарантирует того, что оружие идеально "ляжет" и не будет требовать индивидуальной доработки. Автор: Артем Митрофанов