#авторские_статьи #интересное_OW ПРИКЛАДЫ Со временем приклад Hogue разочаровал хлипкостью (хотя его укороченная длина с LOP в 12’’ мне очень нравилась). В своей нелюбви к «телескопам» уже признавался, не стану повторяться. Хотя конечно уточню - окончательно пришел к этому пониманию далеко не в 2010 году и неоднократно пробовал с ними работать. Так же отмечу, что знаю коллег-стрелков, показывающих отличные результаты на соревнованиях HMR с такими прикладами в стиле AR-15, стоящими на их дробовиках. Поэтому предлагаю следующее заключение по вопросу телескопического приклада на ружье – использование такового зависит от индивидуальных предпочтений и опыта. Однако как первый выбор для начинающего стрелка не рекомендовал бы начинать с «телескопа». Он усложняет знакомство и освоение ружья. С ним сложнее дозарядка и есть нюансы по вкладке с неплотным контактом щеки и гребня приклада. КРЕПЛЕНИЕ ПАТРОНОВ НА ОРУЖИЕ Пластиковые и тканевые «сайд-седдлы» на ствольной коробке доказали свою непредсказуемость и повышенную зависимость от погодных условий. Пластиковое крепление (как на одном из фото) оказалось «дубеющем» при минусовых температурах, например. Тканевый патронташ на «велкро» неоднократно отваливался во время активных действий с оружием, а на соревнованиях в ЗП как-то заслужил приз в номинации «главная неожиданность матча». Ну и конечно «велкро» предсказуемо не любит воду и грязь, а так же любые их сочетания. Это не значит, что на этом решении нужно ставить крест. Просто стоит знать, чего ожидать от своего обвеса на оружии. Например, проблема с «велкро»-патронташем на «ресивере» в значительной мере может быть решена, если на качественную основу сажать не патронташ на 6 патронов (которые слишком тяжелы у 12к), а уменьшить количество носимого БК вдвое. Соответственно, если нужно 6 патронов, то правильнее сделать два «велкро» х3 патрона. К примеру, на последнем своем дробовике у меня один «велкро»-патронташ на 3 патрона и меня вполне устраивает. Если же строить хардкорный дробовик, то есть смысл смотреть на версию «холдера» на 6 патронов от Mesa Tactical из «люминя» (или аналоги, их давно копируют под разные ружейные системы). Но в то же время не могу сказать, что Mesa Tactical как-то превосходит обычный дешевый тканевый «патронташ» на приклад. Разве что в пафосности. Поэтому вовсе не обязательно выкидывать лишние деньги, только если нет каких-то специфических задач. Хотя добротный «холдер» на ствольной коробке плюс «патронташ» на прикладе превращают дробовик в неплохой вариант для багажника/кабинета/сумки под кроватью (в зависимости от задач). С таким уже не побегаешь, конечно. Но не всем и нужно носиться с дробовиком по полям и лесам. А так в ружье сразу минимум 17 патронов (6+6+5 в магазине). Неплохая заявка на победу в той ситуации, где успел добежать до дробовика. В целом же, концепция моей первой «короткой картечницы» показала себя отлично, хотя и не без нюансов. Под «картечницей» подразумеваю работу на «коридорных дистанциях» да вокруг авто. Для работы «в поле» картечью, с таким стволом ружье имеет весьма урезанные характеристики. В следующих главах мы еще вернемся к вопросу тюнинга дробовиков Mossberg, ведь это рассказ только о моем первом «Моссе» и опытом с ним. Вернемся к послепокупочным ощущениям, снова холодный февраль 2010. Первые впечатления от M500 в сравнении с M4S90 были очень положительными – он легче и своей простотой вызывал какое-то доброе ощущение игрушки и стреляющей «водопроводной трубы». Его интереснее было таскать с собой, с ним хотелось возиться и тюнинговать. Так что по причине моего ярого пыла стрелка-неофита тот Mossberg хлебнул сполна всякого. Что только не заказывалось, не ставилось и не прикручивалось к нему за первые годы владения им. Первый М500 в моей коллекции показал себя очень достойно, хотя и не ему в моём личном рейтинге принадлежит пальма первенства по «неубиваемости» и скотскому отношению (до этого рассказа тоже дойдет время). Большая часть технических проблем с М500 на протяжении эксплуатации с 2010 по 2014 годы вылезла по причине исключительно моего неуёмного тюнинга: - Поставил «крепление-восьмерку» на магазин под фонарь и начались проблемы с подачей патронов. Крепление слишком пережало трубу магазина. - Поставил модный подаватель от GG&G, а он начал давать перекосы в магазине. - Игрался с пружинами (еще не зная, что у Mossberg 500/590 диаметр пружины должен быть уже стандартных) и снова проблемы с подачей патронов. - Поставил тюнингованный предохранитель и из-за этого УСМ ружья при выстрелах начал блокироваться. - Поставил другой винт приклада и опять заблокировал УСМ. Не буду настаивать, что тюнинг это зло. Но точно скажу, что «бездумный тюнинг ради тюнинга» – зло в чистом виде и редко когда приносит хорошие результаты. Речь не только о дробовиках и не только про Mossberg. Но такова плата за обретение опыта. Особенно если посоветоваться не с кем. А в тот беззаботный период украинский коллективный оружейный опыт только начинал формироваться и накапливаться. Тема «Mossberg 500/590 - информация по модели» на «Украинском стрелковом форуме» объединила многих из нас, но появилась лишь 30 января 2014 года: https://shooter.org.ua/viewtopic.php?f=28&t=3560 Это стало одним из первых в Украине масштабных объединений владельцев одной конкретной оружейной марки и верю, что принесло безусловную пользу для тех, кто шел к выбору оружия в последствие. Самое смешное, что продвижение бренда Mossberg не входило в мои служебные обязанности и делалось исключительно на энтузиазме и по причине фанатской любви к этой модели и искреннему желанию найти единомышленников. И именно как фанат этой марки, имею полное моральное право называть вещи своими именами. Потому что этот опыт оплачивался исключительно моим временем, силами и деньгами. Именно с любовью к «боевым» Mossberg связана большая несправедливость, которая долго не давала мне душевного покоя. Такие дробовики с короткими стволами без чоков и короткими же магазинами не предназначены для IPSC/МКПС. А других матчей то тогда не было. Первоначально попав «в струю» МКПС, первые годы, как и любой «новообращенный поляк, который святее папы римского» был истово предан делу и, соответственно, воспринимал реальность исключительно через призму IPSC. В том числе и оружие. Стандартная «ошибка новичка» - оценивать возможности оружия исключительно в контексте искусственно созданных и оторванных от реальности задач. А раз «боевой дробовик» не подходили для тренировок и соревнований по правилам IPSC, то и пользовался им постольку поскольку. Подходишь к сейфу, берешь в руки такой ладный и компактный М500, повскидываешься, повздыхаешь… И кладешь обратно в сейф, потому что все свободное время тренируешься со спортивным оружием. А с М500 стрелять то негде. Так, на закрытии сезона с Клубом похулиганить, да в межсезонье выгулять немного. К слову, новая увлеченность «помпами» в 2010 году не прошла даром и по стечению обстоятельств (ключевое из которых приглашение в команду «помповиков» киевской «Практики») в сентябре решил сменить класс, без особых сожалений продав Benelli M4S90. За «легендарным дробовиком USMC» новый владелец примчался аж из Днепропетровска (тогда еще). Надеюсь, ружье до сих пор радует этого человека и с ним добыто немало кабанов (что-то такое фигурировало в разговоре). У нового владельца тогда так горели глаза, что до сих пор приятно вспомнить. На смену одной Benelli пришла другая - SuperNova со стволом 61 см. Но рассказ про «оружие победы», которое так когда-то называли в том числе и киевляне (и, страшно вспомнить, даже писали на баннерах для матчей «Практики»), будет позже. В том же сентябре 2010 года пустила корни мысль о приобретении карабина, кстати. Но и этой истории придет свое время. А мой Mossberg 500 продолжал трансформироваться на протяжении еще нескольких лет и к ноябрю 2013 года представлял из себя нечто довольно необычное для нашей «заточенной» под IPSC стрелковой тусовки. Тогда же он и получил название BFG-9000, которое вы увидели в заголовке этой главы. Комплектацию М500 можно хорошо разглядеть на этом видео с одной из наших старых и добрых «ламповых» тренировок: https://www.youtube.com/watch?v=qmHqQh4Y5YI Нарезные карабины уже вошли в мою стрелковую жизнь, но все еще казались избыточными. Желание «универсального оружия» на базе «гладкоствола» толкало на эксперименты и в голове пульсировала мысль: «А что если…». И «если» таки состоялось. На Mossberg 500 появился коллиматорный прицел Eotech. Дробовик начал выглядеть совсем эпично, как тут не вспомнить Doom? Еще не пришел опыт доработки приклада с «наращиванием щеки» для адекватной вкладки, но уже стало ясно – возможность быстрее выцеливать и значительно точнее попадать «пулей» благодаря коллиматорному прицелу, наделили BFG новыми характеристиками и значительно расширили диапазон применения. От стрельбы накоротке дробью по «металлу» и картечью по «бумаге» появилась возможность стрелять и попадать метров на 50 (!!!). Это сейчас три восклицательных знака можно воспринять как иронию с высоты опыта многих стрелков в том же Heavy Metal. Но тогда то, коллеги, это целых 50 метров. Больше на «Олимпе» в те годы дистанций не было и мы считали сакральные «50 метров» пределом. Как край мира, за который средневековым путешественникам было нельзя заплывать. А тут 50 метров и легко одним выстрелом попадаешь в бронетарелку. Бронетарелки у одесситов были знатные, нарезанные из брони БРДМ «плазмой». Увесистые и основательные. И вот такой «кусок БРДМ» от выстрела исчезает со смачным звуком попадания тяжеленного комка свинца. Почти магия и огромный кайф. Можно предположить, что это был первый шаг к Heavy Metal Shotgun. Врать не стану, до»Heavy Metal» были попытки ввести такое оружие в IPSC. Пытались сделать класс Home Defense, однако идея не взлетела. Но ящик Пандоры был открыт. Появилось и окрепло понимание, что предел для ружейной «пули» еще не изучен. И стало понятным, что матчи с таким оружием будут интереснее стандартной стрельбы «дробью» по тарелочкам на 7 метров. И в этом здорово помогла инициатива достойных людей из Запорожья. На сцену выходит ССК «Скиф». Сейчас имя бывшего лидера «Скифов» может вызывать разные эмоции, мне сложно сказать что-то наверняка, давно его не видел и не знаю, что привело к таким негативным последствиям. Но тогда Салих, он же Александр Котяхов, делал многое для развития любительской стрельбы и у наших стрелков-друзей из Запорожья был отличный клуб и очень позитивные матчи. Одесситы до сих пор с любовью вспоминают 2013 год как самый насыщенный по количеству соревнований и их разнообразной географией от Киева, Днепра, Запорожья и Кривого Рога до Крыма. И ко многим из тех матчей приложили руку коллеги из запорожского «Скифа». Но главное – запорожцы первыми начали пускать с такими вот «боевыми дробовиками» на матчи по «оборонной стрельбе» системно. И согласились с моим предложением, что идею коллиматора на ружье нужно пускать «в народ». Специально для этого привозил к ним BFG-9000 и мы тестировали его на упражнении после матча. К слову, помнится мне, "главный ремовод всея Украины" Виталий Педченко на своем блоге REM870 даже отдельную статью выкладывал про тот мой Мосс, поскольку тоже присутствовал в тот раз на презентации BFG. И отзывался о нем очень по доброму. Именно благодаря «скифскому» чемпионату Украины 2014 года по прикладной стрельбе (по правилам UFPS) удалось доказать превосходство коллиматора на дробовике, где с этим ружьем было взято первое место. Оружие в сейфе продолжало меняться. Уже было и другое спортивное ружье – Benelli M2. Появился второй по счёту карабин, а Mossberg M500 все продолжал эволюционировать и оставался любимой игрушкой. Так было до 2014 года. Изменившего многое и в нас, и в нашем восприятии гражданского оружия. В январе 2014 года плотно увлекся изучением нюансов работы с картечью и тогда же М500 эволюционировал до М590. Удалось раздобыть длинный магазин и длинный же классический 20’’ ствол. Полагаю, причиной этому послужило: А) Желание увеличить ёмкость магазина на случай нехороших ситуаций, которые начали очерчиваться. Будущий опыт показал, что в таких ситуациях нужно не магазины на дробовиках увеличивать, а просто брать разгрузку с набитыми магазинами и боевой карабин, но тогда это еще казалось избыточным. Б) Желание улучшить качество стрельбы картечью, поскольку короткий ствол был выше всяких похвал «накоротке» (подъезд/машина), но в полевых условиях разброс картечи был предсказуемо ужасен дальше 15 метров. Как выглядел М500 с магазином от М590 (а заодно и наши первые милые эксперименты с «тактической стрельбой») можно увидеть в ролике из промороженного насквозь тира «Динамо», где можно было стрелять только «картечью» и «пулей»): https://www.youtube.com/watch?v=rW4orTDJnxg Тогда же у меня закрепилось правило: Если в магазине дробовика картечь 8 мм, то при стрельбе по мишени на дистанции до 50 метров нет смысла терять время и переходить на «пулю». По моей собственной статистике в стандартную «грудную» мишень на 50 метрах попадает 1-2 картечины. Соответственно, проще сделать 2-3 быстрых выстрела картечью, чем рисковать потерей времени с переходом на «пулю». Забегая вперед, скажу что закрепил полученные навыки в 2015 году на полигоне «Близнецы» у тех же «Скифов». Матч они проводили карабинный, но меня пустили с дробовиком и считали мой результат вместе с классом АК. Тогда комбинирование «пули» и «картечи» + коллиматор помогли набрать очки на 3 место в карабинном зачёте. Это был еще один шаг к понятию возможностей «универсального дробовика». Но поставив длинный ствол на М500 я лишился «компактной картечницы». Это толкнуло взять себе тогда короткую «двудулку» от Khan Arms. Про опыт с ней тоже будет отдельный рассказ. А пока немного грустный для меня финал истории моего М500. Летом 2014 года зашла новая партия Mossberg и, забыв поговорку про то, что «от добра добра не ищут», продал своего заслуженного ветерана, чтобы стать владельцем нового М590А1 со стволом 18,5’’. Соблазнили меня толстый ствол да колодка из «люминя», а так же общая маркетингово-военная харизма. Ведь если меня так радовал обычный гражданский «Мосс», то какие же радости тогда мог подарить настоящий военный 590A1? Об этом, как и про остальной опыт экспериментов с другими Mossberg вы узнаете в одной из будущих глав. Автор: Артем Митрофанов