Общая концепция тактического дробовика (Часть 2) (материал из сети интернет) Таким образом, стрелок перестает быть привязанным к месту хранения боеприпасов. Потому что в нормальную бандольеру помещается до 50 патронов. Для решения гражданской самооборонной задачи этого хватит в полной мере, если только не начался зомби-апокалипсис. И стрелок может свободно перемещаться, не рискуя выйти во двор дома и остаться без патронов. К тому же подобный подход ценен тем, что стрелок может выполнять несколько задач одновременно – например, перемещаться для занятия оборонной позиции (вряд ли она прямо возле сейфа, особенно в частном доме) и производить заряжание оружия. Полицейская тактика в США немного отличается. Обычно при применении дробовика в боестолкновении используются те боеприпасы которые непосредственно в магазине дробовика плюс те, которые находятся на нем. Речь идет о размещении дополнительных патронов в так называемых «шелхолдерах» на ствольной коробке или прикладе. Поэтому чрезмерный боезапас патронов 12 калибра на стрелке не носится, при наличии сменного оружия. После израсходования магазина дробовика и патронов из «холдера» проще перейти на пистолет, чем терять время на перезарядку. Но это в мире загнивающего капитализма, с их доступом к «короткостволу». У нас тоже определенные подвижки намечаются в стране, но пока исходим из того, что есть. А есть у многих часто только дробовик. И отсутствие «пестика» не должно влиять на ситуацию, просто используется другая тактика. Сами «шелхолдеры» вызываю противоречивые мнения. Кому-то они очень нравятся. Кто-то их совсем не любит. Суарез дипломатично рекомендует ограничиться «холдером» на 4 патрона. Это позволит и не перетяжелять ружье, и иметь под рукой лишних четыре патрона. Тут я полностью присоединюсь к авторитетному мнению, поскольку сам долго не мог определиться – быть или не быть. В итоге поставил «холдер» от Mesa Tactical как наиболее удачный из производящихся. Емкость у него – шесть патронов, но я обычно забиваю четыре. Таким образом, первый аксессуар который нужно всегда держать вместе с ружьем - это бандольера с патронами. Это единственный аксессуар, который нужно иметь при любых взглядах на использование дробовика. По бандольере есть еще три нюанса. Номер раз – не нужно бояться, что она растянется при постоянном хранении патронов в ней. Да, растянется. Но проще раз в пару лет покупать новую, чем в критической ситуации оказаться без нужного количества патронов. Номер два – при комбинировании разных типов боеприпасов, картечные патроны вставляйте донцами гильз в одну сторону, а пулевые патроны вставляйте донцами гильз в другую сторону. Это позволит избежать путаницы в темноте. Номер три – если у бандольеры застежка типа «фастекс», то лучше укрепить ее обычной пластиковой стяжкой. Глупо бежать и, зацепившись, потерять бандольеру из-за расстегнувшейся застежки. Касательно «шелхолдера» - при наличии бандольеры особая необходимость в патронах на ружье отсутствует, как мне видится. Другое дело, если речь будет идти не о самообороне дома, а о перевозке оружия в машине либо иных специфических задач (патрулирование, охранная деятельность), к которым по нынешним временам, увы, гражданские чаще подключаются, чем хотелось бы. Тогда «холдер» может быть действительно полезен. Главное, стрелок должен оценить – нужно лично ему под его задачи именно это или проще потратить деньги на лишние тренировки. Тем более, добротный «шелхолдер» недешев. Список дальнейших аксессуаров не относится к обязательным для владения. Но каждый из них позволит облегчить жизнь стрелку или более эффективно решать ту или иную стрелковую задачу. Идем дальше. У стрелка есть ружье, рядом с ним хранится снаряженная бандольера. Стрелок молодец и грамотно подходит к вопросам безопасности дома. Новая вводная – район проживания обесточен, в темноте подъезда (в неосвещенном дворе) происходит что-то недоброе и опасное. Стрелок добегает до оружейного сейфа и вооружается. Один из наиболее удачных сценариев обороны квартиры/дома это засада. Если стрелку требуется защитить семью, оставшуюся за спиной в самом безопасном из доступных мест, то проще всего занять оборонительную позицию за укрытием с заряженным оружием и ждать. Но если все происходит в условиях отсутствия освещения, то подобное противостояние в условиях темноты несет ряд затруднений, вызванных невозможностью точной идентификации цели/целей. Использование фонаря вещь специфическая и требующая отдельных навыков. Бегать с постоянно включенным фонарем это совершенно порочная практика, демаскирующая стрелка-одиночку без прикрытия. Не говоря уже о необходимости наработки такого особенногонавыка как зажмуривание ведущего глаза при включении фонаря в режиме осмотра помещений, чтобы при выключенном свете не стрелок не тратил времени на аккомодацию и был готов стрелять. Но это те тонкости, которые нельзя изучить посредством чтения чьих-то опусов. Вернемся к насущным вопросам. Зачем нужен фонарь? Свет требуется для мгновенного подсвечивания цели. Так же фонарь может пригодиться при осмотре зданий и помещений, но это в большинстве случаев не гражданская задача. Ну и в итоге свет может помочь при контроле задержанного и удержании его в безопасном положении до прибытия правоохранителей. Алгоритм «Подсветил на секунду – выстрелил – переместился» звучит просто, но на деле представляет собой нетривиальную задачу. Основная трудность связана с размещением фонаря на дробовике. В случае «полуавтоматов» стрелок может использовать фонарь с выносной кнопкой, позволяющей включать и отключать освещение, не отрывая руку от цевья. Кстати, это еще один несомненный плюс в пользу «полуавтоматов». Что же до «помпы», то тут все довольно грустно. Часто народ не готов отдать кучу денег за модное цевье с интегрированным фонарем от SureFire или Insight и решает вопрос просто – покупается крепление на магазин или цевье + китайский фонарь. Эконом-вариант в итоге и приводит к эконом-результату. Но, рассмотрим подробнее: При монтаже фонаря на трубку магазина «помпы» для его включения/выключения стрелок отвлекается от удержания цевья слабой рукой. Время операции увеличивается, скорость реакции снижается. Полноценно использовать алгоритм «подсветил - выстрелил» при темповой стрельбе не получается, потому что стрелок тратит время не только на манипуляции с кнопкой фонаря, но еще и нужно как-то перезаряжаться, причем желательно делать это быстро. Монтаж фонаря на цевье несколько упрощает нажатие кнопки, но все равно не то. Цевье перестает быть удобным для удержания, плюс неплохо утяжеляется, что стрелок обязательно почувствует при темповой стрельбе. Классической «вишенкой на торте» подобных эконом-решений является покупка бюджетного китайского фонаря, который в реальности как кот Шредингера, то ли будет светить при стрельбе, то ли не будет. Пока не начнешь, не узнаешь. А полноценно тренировать стрельбу в темноте могут единицы и в итоге, все сводится к варианту «авось прокатит». А как говорится, с такими друзьями и враги не нужны. Поэтому есть смысл крепко подумать. Если реально деятельность связана с работой в темноте то, может таки, накопить 300-400 баксов и купить это цевье с интегрированным фонарем. А если нет, то возможно не стоит что-то «колхозить» и лучше подумать в другом направлении: Первое – потренироваться стрелять, удерживая фонарь и цевье одной рукой. Особенно если стоит обрезиненное цевье типа HOGUE. Звучит непросто, но это работает. Хотя и не в полном объеме. По крайней мере, так можно хоть как-то контролировать ситуацию при определенных сценариях. Правда, основной алгоритм «подсветил - выстрелил» реализовать не получится. Второе – отработать с кем-то из домочадцев вариант, когда один из-за угла аккуратно подсвечивает место возможной цели (к примеру, если это лестничный пролет или коридор, то все несложно). А стрелок из-за своего укрытия контролирует ситуацию, будучи готовым к выстрелу. Еще одна рекомендация по выбору фонаря – не гоняйтесь за максимальным количеством люмен. Излишне яркий луч может сыграть злую шутку с самим стрелком, ослепив его самого при отражении от стен и мебели. А в холодное время года после нескольких выстрелов пороховой дым достаточно плотный и с ярким лучом света происходит то же самое, что и с автомобилем в тумане при включенном «дальнем» – перед глазами белая стена, а за ней ни черта не видать. Рабочие дистанции от нуля до 35 метров, поэтому фонаря до 200 люмен вполне хватит. К примеру, у цевья Insight с интегрированным фонарем мощность фонаря – 160 люмен. Наверное, парни из «L-3 Warrior Systems» что-то знают и не спроста выбрали именно эту мощность для боевых дробовиков. И наконец – не стоит брать в качестве стрелковых фонарей те, у которых много режимов. В экстренной ситуации нажатие кнопки «вкл» должно давать предсказуемый источник света, без неожиданного включения стробоскопа или режима «эконом». Фонарь – желателен, при условии обдуманного подхода. В противном случае фонарь поставленный на «авось» не позволит реализовать тактическое преимущество в полной мере. Переходим к новой вводной – вы договорились с соседями объединить усилия и совместно патрулировать территорию проживания. Заступаете на трехчасовое дежурство с обходом периметра. Данная вводная весьма условна. Но смысл следующего аксессуара передает. В ситуациях, если стрелок проводит время с оружием не у сейфа или «пирамиды» на стрельбище, а в обстоятельствах, когда оружие по тем или иным причинам приходится длительно таскать в руках, необходимость ремня начнет чувствоваться довольно быстро. Ношение в руках четырехкилограммовой железяки, когда то ли будешь стрелять, то ли нет, а положить в сторону ее нельзя – то еще развлечение. В качестве примера можно было бы еще написать про удобство быстрого «перехода» с дробовика на пистолет, но пока у нас не легализовали КС, нет смысла делать упор именно на это. Спецы и так в курсе, у кого пистолеты есть. А гражданским переходить разве что на «травму» получится в качестве второго оружия, но это одна клоунада после дробовика. Поэтому отмечу эту опцию, но углубляться в нее не стану раньше времени. Так вот, про ремни. Самое простое решение – обычный двухточечный ремень. И говоря откровенно, самое правильное решение вопроса ношения ружья. Искренне считаю, что всевозможные «одно-» и «трехточки» для дробовиковэто от лукавого. На «одноточке» четыре кило железа длиной минимум 80 см будут сильно мешать при уходе стрелка в нижнее положение. Ствол машет в опасном направлении ног стрелка, дружелюбно похлопывает там, где не нужно. Да и в зубы прикладом можно получить, если резко присесть)) Это ж не АКСУ. «Трехточка» просто слишком сложная в экстремальных условиях, когда нужно хватать, бежать, заряжать и стрелять. И нет времени на приладку и одевание. Вот какой-нибудь MP5 на «трехточке», это самое оно. А дробовик, тем паче помповый, это баловство. Поэтому классическая «двухточка» - наш выбор. Но и тут есть нюансы. Если на ружье установлен классический приклад, то самое удобное положение – на плече стволом вверх (охотничье) или стволом вниз (так называемый «африканский» вариант). И руки не нагружает, и при определенной сноровке можно быстро взять оружие наизготовку. Если надумали установить ремень на ружье, то обязательно потренируйте первый выстрел из положения «оружие на плече». И проходите упражнения на стрельбище с пристегнутым ремнем. Поскольку заряжание ружья, на котором болтается ремень, требует определенной сноровки, нужно быть готовым к некоторым неудобствам. И лучше об этом узнать на тренировке, чем в реальной ситуации. Уделите отдельное вниманию выбору нормальных антабок. Ремень должен быть закреплен надежно. Согласитесь, упавшее на бегу ружье нелепо и опасно. Я остановил выбор на «олдскульном» ремне от карабина CZ-858 и более чем доволен. Некоторые знакомые стрелки приспособили брезентовые ремни от АК. В любом случае, ремень должен быть прочным и крепиться так, чтобы конструкция вызывала уверенность. Если же ружье правильно доработано и ремень отведен в сторону с помощью боковых креплений, то обычный двухточечный ремень позволяет носить дробовик в так называемом «патрульном положении», стволом вниз. Большой плюс этого положения – высокая скорость первого выстрела и возможность быстро перейти на второе оружие (естественно в наших реалиях тем, кому оно по службе положено). И вот тут мы приходим к очередному камню преткновения – приклад. Могу озвучить следующие наблюдения: Классическое «весло» - если задачи просто иметь самооборонное ружье. То же самое касается, если есть желание пострелять дисциплины динамической стрельбы типа IPSC или IDPA-дробовик. «Телескоп» нужен в том случае, если задачи подразумевают – частое ношение оружия на ремне в «патрульном положении», езду с оружием в автомобиле в случае охранной деятельности, работа в ограниченных пространствах, стрельбу из неудобных положений и из-за укрытий, ношение бронежилетов. Но нужно согласиться, что эти элементы, имеют мало общего с тематикой гражданской самообороны. Главная особенность «телескопа» связана с более сложным скоростным заряжанием оружия. С классическим прикладом проще, поскольку нет рукояти, которая цепляется за одежду и экипировку. Естественно, речь идет о тактических схемах заряжания, а не о спортивных способах типа зарядки на плече с помощью load-two. Еще часто бывает, что установка «телескопа» на оружие затрудняет его сборку/разборку, как в случае с Mossberg. Для извлечения УСМ требуется снять приклад. А это влечет за собой необходимость таскать в полевых условиях несколько дополнительных инструментов. Подумайте, нужен ли вам лишний груз и трата времени? Зато с «телескопом» в коротком положении намного легче вести стрельбу из-за укрытия. Короткий приклад упрощает жизнь стрелку, когда нельзя высовываться слишком сильно, чтобы не схлопотать «ответку». Есть еще один повод, оправдывающий наличие телескопического приклада с пистолетной рукояткой. У него выше линия прицеливания, что облегчает работу с коллиматорным прицелом. К тому же при необходимости можно установить дополнительную «щеку» на приклад.