#авторские_статьи #статьи_OW САМЫЙ ВЫНОСЛИВЫЙ ДРОБОВИК Автор: Артем Митрофанов Недавно было озвучено, что не легендарному «Mossberg», модель 500 принадлежит звание самого выносливого дробовика в моём личном рейтинге. Дословно это звучало так: «…Первый М500 в моей коллекции показал себя очень достойно, хотя и не ему в моём личном рейтинге принадлежит пальма первенства по «неубиваемости» и скотскому отношению (до этого рассказа тоже дойдет время)». И вот то самое обещанное время пришло спустя три главы. Настало время раскрыть довольно забавную тайну о «голом короле». Начнем, как водится, с легкого исторического экскурса. Семь лет назад на стрельбище «Олимп» мной начали проводиться тренировки по практической стрельбе из дробовиков. Корни будущей «Стрелковой лиги» нужно искать именно солнечном и ветреном дне - 7 апреля 2012 года. Поскольку тогда моей приоритетной задачей было вовлечение в тренировочный процесс в том числе и людей без личного оружия, то для этого разжился я новеньким Maverick M88 в коротком исполнении. Свою Benelli M2 мне было жаль и я решил схитрить. Это был самый бюджетный вариант в 2012 году, в общем то. Помпы из Турции на тот момент только протаптывали себе дорожку и американо-мексиканский «Мавр» показался неплохим вариантом для того, чтобы стать тренировочным оружием для всех желающих. Как выглядела его эксплуатация по принципу «на тобi Боже, що менi не гоже»? На тренировку записывалось несколько человек без личного оружия. Бывало до 5-6 желающих. Тренировка включала в себя минимум 50 выстрелов с человека. Новичкам на группу выдавался этот «Маверик» (или «Мэвэрик» с ударением на первый слог, с техасским прононсом как любят некоторые ценители) и народ работал с ним, передавая друг другу. И народ наваливал, не жалея сил и шаровой мексиканской «лошадки». Так вот - на моей памяти ни один дробовик из лично мной наблюдавшихся не выдерживал таких стрелковых нагрузок. Навскидку, этот «Маверик» пропустил через себя около 6-8 тысяч патронов за пару лет. Забавно, что к первой тренировке даже не успел с него снять консервационную смазку, а потом уже было не до того. На чистку у меня ни времени, ни сил не хватало – первый год тренировал по несколько групп каждую субботу, домой еле приползал. Поэтому на протяжении сезона конкретно это ружьё ни разу не разбиралось, не чистилось, не обслуживалось. Случалось, стрелки приходили на тренировке с жалобами, что цевье М88 плохо работает. Тогда просто заливал «ганексом» ствольную коробку изнутри, затвор и тяги, вытирал излишки тряпкой и отдавал обратно, предупреждая что первого стрелка после процедуры «реанимации» немного забрызгает летящим при стрельбе маслом. Замечу, что тренировки у нас проводились (как тогда, так и сейчас) при любой погоде и М88 настоялся и в пирамидах под дождем, и належался в чехле неделями, если я случайно забывал вытащить «Маверик» на просушку дома. В январе 2013, спустя десять месяцев стрелкового интенсива, «Мавр» был первый раз разобран. С внутренним содроганием, но и интересом. Мне и вправду было любопытно проверить возможности оружия при работе «на отказ». Чистил М88 несколько дней. Он довольно долго «откисал» по частям. Кстати, труба магазина выкрутилась сразу. Вот что значит «как следует пострелять из ружья». В 2012 году из М88 отстреляли больше половины озвученного мной выше количества, то есть своих 4-5 тысяч дробовых патронов ТАХО с навесками 24-32 грамма он выдержал достойно. Следующий сезон 2013 года «Мавр» продолжил трудиться учебным ружьем для новичков в аналогичном режиме обслуживания (побрызгал маслом и протер). В последствие ружье было задарено хорошему товарищу. И скажу, что именно этот опыт с М88 в первую очередь заложил основу моей веры в платформу, разработанную Карлом Бенсоном в 1960 году для компании «Моссберг и сыновья». И именно этот же опыт окончательно утвердил меня, что помпа толковой конструкции (есть и еще кандидаты, конечно), пожалуй, самое выносливое гражданское оружие из доступных. Или одно из самых, как минимум. Старые «Моссберги» серии 500 и 590, как и старенькие «Маверики» оказались на редкость выносливыми и неприхотливыми. Возникнет вопрос – где проходит черта обозначения «старенькости»? Для меня Рубиконом стал 2014 год. Именно тогда в производстве у Mossberg что-то изменилось и начали поступать нарекания. Не то, чтобы критичные, но для меня это оказалось достаточно болезненным с точки зрения несовершенства идеала. Впрочем, про это у нас будет разговор в одной из будущих глав, ведь впереди история по «настоящий армейский» Mossberg 590A1 из серии V, попавшей к нам на украинский рынок в 2014 году. Правда, справедливости ради стоит отметить - целый ряд известных оружейных брендов Италии и США за последние годы начал получать нарекания на падающий уровень изготовления деталей и качество материалов со стороны украинских пользователей. У меня есть теория на этот счет. Впрочем, все довольно очевидно, если посмотреть внимательно. Бесспорно, это совокупность сложных факторов. Но одной из главных причин стала усиливающаяся конкуренция со стороны турецких заводов. В 2012 году именитым брендам было сложно воспринимать «турок» всерьез. А покупали турецкие ружья в основном или охотники из глубинки или новички без особых амбиций. Хотя было бы неправильно ровнять всех под одну гребенку, поскольку знаю несколько достойных стрелков, сознательно покупавших тогда турецкое оружие. Однако в данном случае исключение лишь подтверждает правило – большинство из нас было очаровано магией брендов с вековой историей. В 2019 году «турки» по уровню культуры производства догнали Европу/США по состоянию на начало десятилетия как минимум. Новые заводы, сформировавшиеся специалисты с уже накопленным многолетним опытом и анализом прошлых ошибок. И, пока об этом стыдливо умалчивают, но все больше и больше оружия (либо комплектующих – ствольные коробки/стволы etc) на турецких заводах в пригороде Стамбула или «оружейной Мекке» - городе Конья делаются недорогими турецкими «руками» на дорогих немецких и японских станках. И делаются они для более именитых брендов «Made in USA» или «Italy», к примеру. Рискну предположить, следующее десятилетие станет переломным в этом вопросе, если сохранится предыдущий темп развития событий. Да, уходящий год чуть уменьшил уверенность турок в собственных силах (см. мой майский материал про выставку Istanbul ProHunt). Но не думаю, что это их слишком сдержит надолго. Разве что небольшая передышка для брендов «второго эшелона», из которых не все счастливо доживут до 2030 года. Если ТОП-бренды приспособятся и высокооплачиваемые оружейные маркетологи в очередной раз смогут продать «ценность имени» конечному потребителю с помощью популярных блоггеров и YouTube с остальными соцсетями, то более скромные бренды могут просто банально не выдержать конкуренции с оружием аналогичного качества из Турции в перспективе ближайших 10 лет. Тем более мы видим как шаг за шагом турки начинают все смелее копировать даже самые успешные и дорогие оружейные конструкции (на примере турецкой копии Benelli M4). Но не будем загадывать наперед, это просто небольшое отступление. Единственное, что может спасти «ружейную элиту» США и Италии – резкий скачок применяемых технологий и новые конструктивные идеи. Примеры типа KSG от Kel-Tec забавны, как и технологии обработки пластика и повышение его доли в конструкции дробовиков, но пока серьезных перспектив технологического отрыва не наблюдается. Возвращаясь к выводам данной главы. Мораль проста – оказывается, надежность оружия не зависит критично от его цены. Чтобы заработать больше на том же самом, что и в дешевом варианте работает безукоризненно, в игру вступают специально обученные люди. Ими создается видимость разницы между, по сути, одинаковыми моделями, наделенными искусственно продуманными отличиями. Цель – искусственно повысить статус потребителя в его же глазах. Он же в своих глазах не реднек, который едва наскреб на дешевый мексиканский/турецкий дробовик. Он гордый tactical shotgun operator, и стильная борода «оператора» стрижется в элитном барбершопе к тому же, а тактическая одежда идеальна подобрана в тон по сезону и стоит как еще одно ружье. Ну как такому не продать «новинку этого года»? После М88 не ломавшегося несколько лет без чистки и с десятками стреляющих из него людей на фоне ломавшихся Mossberg M590A1 (и чтобы другие бренды не расслаблялись, и «глючащих» Remintgon 870, и Benelli SuperNova) волей-неволей появляется понимание, что «король то голый». То есть для изготовления реально надежного оружия, подходят технологии образца 1960 годов и для этого не нужно обладать какими-то высокотехнологичными наработками. Люди стреляют из ружей, сделанных в 1990-х годах и не испытывают никаких проблем с качеством. Что если завтра какой-нибудь турецкий производитель скопирует платформу Mossberg 500 (которой технологически в следующем году исполняется 60 лет), при этом не сильно пожадничает с качеством материалов? А то, что выйдет оружие ничем не отличающееся от оригинала. Оригинала, при производстве которого именитый производитель тоже теперь вынужден немножечко экономить, чтобы «держать цену» конкурентоспособной с коварными турками, атакующими год за годом самый уязвимый ценовой сегмент рынка. В 90-х было попроще, можно было не так искать варианты сэкономить пару долларов при производстве. Так один маленький и скромный М88 перевернул для меня всю систему ценностей и координат. Конечно, это произошло не сразу. Но каждый раз сталкиваясь с новыми случаями брака у именитых брендов за последние лет пять, постоянно вспоминал дешевый «Маверик», сделанный в Мексике. Вспоминал и мучительно пытался понять ответ на вопрос: - Почему он не ломался? Он же дешевый, копеечный и собран менее квалифицированными сотрудниками в стране третьего мира? Возможно, сейчас наш с вами любимый мир оружия проходит этап развития, который авторынок проходил в 90-х, когда случайно рождались легенды типа неубиваемого «124» кузова от Мерседес. Помните классику? «…Вчера на улице ко мне подошла старуха и предложила купить вечную иглу для примуса. Вы знаете, Адам, я не купил. Мне не нужна вечная игла, я не хочу жить вечно…» Возможно, производители оружия тоже волнуются, чтобы у нас случайно не оказалось вечного оружия? Иначе что нам показывать на выставке в новом году? Не то, чтобы я советовал что-то намеренно. Но скромно замечу, что свою оружейную коллекцию в итоге построил именно на максимально проверенных и надежных моделях, до которых, слава Браунингу, еще не успели добраться борцы с «вечной иглой примусов». И наступающее время мне кажется не тем, где нужно сломя голову гнаться за «новинками», отказываясь от проверенных и доказавших надежность моделей.