#авторские_статьи #авторские_фото #интересное_OW TRACK GUN ИЗ ДВУСТВОЛКИ Автор: Артем Митрофанов Не смотря на развитие технологий, в мире остаётся достаточно много олдскульных оружейных платформ, все еще весьма притягательных и интересных. Самый канонический пример, пожалуй, револьверы. Не смотря на обилие полуавтоматических пистолетов, у старых добрых револьверов все так же есть ниша, ёмкость которой на северо-американском оружейном рынке специалисты в среднем оценивают не менее 10% от общего количества продаваемого "короткоствола" в США. Спектр практического применения тех же револьверов довольно широк. Тут могут быть и крупнокалиберные револьверы под мощный патрон-стоппер в роли "truck gun" для жителей мест типа Аляски, где оружие нужно иметь под рукой не по причине особой любви к нему, а просто с точки зрения защиты при возможных контактах с опасными зверушками. Еще одной весьма популярной нишей для револьверов различных калибров и моделей является классический home defense. Преимущество револьверов, заключенное в возможности годами храниться с заряженными патронами в каморах барабана (без возможного просаживания пружин в магазинах как у пистолетов), привлекают новых стрелков не хуже легенд о грозном "клац-клац" цевьём помпы. Правда, есть и вполне осознанная категория активных пользователей компактных револьверов, живущих по заветам Луи Авербука, активно пропагандировавшего правило - всегда имей второе оружие и вместо перезарядки (когда в основном пистолете кончились патроны или произошел клин), переходи на запасное оружие. Возможно, этот совет мог бы показаться интересным коллегам, рьяно тренирующимся с травматическими пистолетами, где риск "клина" в разы выше, чем на их боевых аналогах. Даже представляю себе новый виток тренировочных программ, с обязательной стрельбой "по македонски" :) Но, шутки шутками, однако возвращаясь к теме револьверов, сам Авербук в последствие перешел на полуавтоматический "компакт". Можем вспомнить, что он сам говорил про это: "...Я никогда не изменял своей первичной оружейной системе, разве что в возрасте сорока пяти лет перешел на магазины большей емкости. - Что за система? - Конструкция Джона Браунинга, заводская модель. Потому, что это лучшее? Нет. Считаю ли я что Springfield 😆 станет великим пистолетом? Да. Но я никогда не менялся. Все, что я когда-либо носил в качестве основного пистолета - это Colt, Browning Hi-Power, или .45й калибр с двухрядным магазином. Я никогда не менял свой первичный пистолет. - Как насчет вторичного? - В качестве вторичного я перешел с 5- тизарядного револьвера 44-го калибра на 11-зарядный пистолет 9 мм такого же размера. Вот и все. - Итак, что у Вас было в качестве вторичного? - 5-зарядный... В старые времена - 38 Special, Smith & Wesson. Потом перешел на Charter Arms в .44 Special. Затем Глок 26 или Kel-Tec P3AT в зависимости от обстоятельств. В последнее время, очень хорошо смотрится Спрингфилд 😆. Возможно сменю 26 Glock на 9-мм субкомпакт Springfield. Возможно..." (с) отрывок интервью "Исключение из правил", перевод Bratgoblin. Ну и не стоит забывать про такой сегмент как различные соревнования, где можно принимать участие и с револьверами в том числе. Достаточно посмотреть на какой-нибудь Match Master модели 686 и полюбопытствовать, кто покупает револьверы в калибре .357 по цене, сравнимой с AR-15. Так что 10% продаж револьверов там, где можно пойти и купить практически что угодно, вполне можно объяснить с точки зрения здравого смысла. Но револьверы приведены в этой главе исключительно в качестве примера того, что оружие конструкции столетней давности вполне может быть интересным и все так же занимать умы современных стрелков. У меня есть для вас пример аналогичного оружия, доступного украинском стрелкам. Да, это принципиально разные платформы, но у них есть некоторые общие ниши: - Возможность выступить в роли "truck gun". Если кто-то не сталкивался с этим термином, то речь про "оружие для машины". По сути разновидность оружия-компаньона. - Простота оперирования и высокая надежность следующего выстрела (при осечке первого патрона) компенсируют невысокую скорострельность и не самую быструю перезарядку. То, что у нас нет возможности легально приобретать и владеть некоторыми типами оружия вовсе не означает, что у нас нет потребности в таком оружии. Просто приходится выкручиваться, используя то что доступно. Можно было бы подержать интригу еще немного, но похоже, заголовок меня все же немного выдаёт, как Штирлица выдавал парашют на улицах Берлина. Да, в нашем непростом оружейном украинском мире к недоступным револьверам в крупных калибрах а-ля "Охотник на Аляске" я бы в первую очередь приравнял короткие (но все в рамках ДСТУ) двуствольные дробовики. Во вторую очередь - помпы, но сегодня не о них. Однозначно нишевое оружие, не универсальное. И сегодня рассказ про обстоятельства моего прихода к короткому тактическому бокфлинту на примере истории Khan O/U Tactical. Вы помните, что начало происходить к марту 2014 года в стране. Полная расплывчатость перспектив не позволяла правильно спрогнозировать развитие событий. В какой-то момент передо мной встал вопрос - что из доступного оружия может соответствовать следующим параметрам: 1. Помещаться в неприметный городской рюкзак. Никаких оружейных чехлов и габаритных сумок, привлекающих внимание. 2. Оружие не должно выглядеть как штурмовое, боевое. 3. Учитывать, что уже начался дефицит всех импортных БК. Имеющиеся в тот момент "длинная" Beretta 1301 COMP со стволом 61 см и полноразмерный Mossberg 590 с магазином на 9 патронов слабо соответствовали пункту №1. А являвшийся главным стратегическим калибром "огражданенный" Vzor 58 под патрон 7,62х39 плохо подходил под требования пункта №2. И стоит вспомнить, что в марте уже начинались предпосылки "боеприпасного голода", когда в итоге один патрон 7,62х39 стоил доллар (а местами и поболее). В общем, появилась у меня необходимость классического truck gun (можно еще назвать "оружия для походов"), причем с очень важной оговоркой - удобного для транспортировки вне машины (из дома на парковку, в чужом городе когда приходилось оставлять машину где-то в не очень охраняемом месте и передвигаться на своих двоих. И не привлекающего лишнего внимания при проездах через блок-посты на междугородних дорогах). "Оружие для походов" можно классифицировать примерно так - компактность и вес важнее ёмкости магазина, а мощность и останавливающее действие важнее скорострельности. Плюс максимальная неприхотливость и простота в использовании. Это оружие для для тех случаев, когда стрелять в принципе не входит в планы, но быть совсем без огнестрельного оружия - плохая идея. Потенциальные цели - защита от хищников в дикой природе и минимальный уровень готовности самозащиты при криминальных сценариях. Так как у меня не нашлось 13 000 евро на бывший тогда модным (в определенных кругах) карабин TS-9 TP под патрон 9x21, пришлось смотреть на что-то более доступное. Зато подвернулся мне свежепривезенный "турок" от Khan Arms. При общей длине в 940 мм, главнейшим достоинством его было то, что он разбирался на две примерно равные части и, благодаря этому, легко помещался в обычном городском рюкзаке. Все остальное, по большому счету, было второстепенным. Тяжеловат, излишне тактического вида, без автоматического эжектора (гильзы не выбрасываются, нужно вытаскивать их пальцами или вытряхивать). Все эти недочеты конструкции не позволяли в полной мере раскрыть потенциал такого специфического оружия как "боевая двустволка". Однако, возможность иметь дробовик под рукой без привлечения ненужного внимания, добавляли бонусов конструкции "боксфлинта". А два мощных патрона 12 калибра (и еще 6 на прикладе) делали его неплохим дополнением к "синтепоновому" Форт-12Р, являющемуся скорее средством для самоуспокоения). Немного потренировавшись, приноровился быстро собирать и относительно быстро перезаряжать "турка" (настолько, насколько это возможно при вытаскивании гильз пальцами). Хотя уже тогда стало понятно, что коль уж жизнь заставила выбрать "двудулку" как главный калибр, то она должна иметь возможность как минимум автоматически выбрасывать стрелянные гильзы после выстрела. Этот параметр в разы важнее грозного внешнего вида, крутых прицельных приспособлений и тактикульных планок под коллиматор и фонарь. Не имея возможности экстрагировать гильзы автоматически, пришлось освоить чуть более хитрую тактику, когда выстрел делался только из верхнего ствола (как из однозарядного оружия) и после этого шла перезарядка. А второй патрон все время был запасным. Но в целом, знакомство с тактикой применения двуствольного дробовика показало - при продуманном подходе, он действительно имеет право на жизнь. Какие возможности даёт двустволка (не бестолковая как Khan, а более правильная - с чоками, раздельными курками, неавтоматическим предохранителем, но при этом автоматическим выбросом гильз)? Моя "Концепция двустволки" в формате COMBAT SHOTGUN, при использовании её как truck gun: 1. При "работе" крупной дробью/мелкой картечью стрелок вкручивает в один ствол (всегда стреляющий первым - цилиндр), во второй - получок. 2. Стрельба в большинстве ситуаций рассматривается по следующему алгоритму: выстрел первым стволом - перезарядка - снова выстрел первым стволом. 3. Дозарядка из патронташа на прикладе. 4. Второй патрон (в стволе с получоком) у нас для выполнения одной из двух задач. Первая - быстрый запасной выстрел, если что-то пошло не так. Вторая - дальний прицельный выстрел, более точный благодаря получоку. Таким образом, в качестве того чтобы остаться в моём сейфе навсегда, Khan слабо подходил и, поэтому, был в последствии продан. Скажу честно, "двудулка" действительно вещь с харизмой и вполне имеет право на место в сейфе у современного стрелка. Как ненавязчивый и неприхотливый truck gun оставил бы. Например, как компактное дополнение к винтовке скаута, за неимением доступных пистолетов/револьверов. Иначе бы был 1911 или S&W Model 27. Но оставил бы ту "двустволку", которая подходила своими характеристиками к концепции, озвученной выше. Есть ли смысл переплачивать цену неплохого помпового дробовика за маркетинговые элементы типа планок Пикатинни у такого оружия как Khan? По крайней мере, если оружие рассматривается не как элемент фетиша, а как сугубо утилитарная вещь? Это хороший вопрос. Но тут каждый сам решает. Позже мне довелось поработать и с другой любопытной и обаятельной "машинкой" Huglu HRZ - "горизонталкой" с внешними курками. Весьма симпатичное ружье, но интересно именно для охоты. "Курки" выглядят очень стильно в фильмах про ковбоев с "кучерскими дробовиками" (они же coach gun). Но в реальности скорострельность очень хромает. Поэтому для truck gun на базе двуствольного дробовика не вижу особого смысла именно в "курковке". Какова мораль данной главы? Двустволка как truck gun явление нишевое и нужно далеко не всем. Целевая аудитория видится мне такой: - Человек с очень ограниченными финансовыми возможностями, которому тоже хочется иметь адекватное средство защиты дома (или себя в дороге). - Практичный стрелок, остальной арсенал которого не всегда позволяет носить его с собой в походных условиях, когда оружие находится не на первом месте (не охота). Например, имея АР-15, АКМ или болтовую винтовку - есть ли смысл брать их с собой в турпоход или поездку по стране с семьёй? Места занимает много, избыточная мощность. Придется или все время таскать лишний чехол (еще и аккуратно, если там оптика) по полям/лесам. Или ломать голову - можно ли оставить любимое и недешевое оружие в авто, когда собираешься бросить машину на парковке в чужом городе (или оставить оружие в гостиничном номере). Ходить же с оружейным чехлом на семейной экскурсии по музею тоже как-то не вариант. А вот разобранная "двудулка" в рюкзаке и десяток патронов - другое дело. А нужно ехать где-то в неприветливых местах? Так собрал её и положил рядом, укрыв курткой. Всяко лучше монтировки или МПЛ. Да, сейчас потихоньку начали появляться модели карабинов под патрон 9х21, подходящие под классификацию оружие-компаньон. Но цена никак не тянет на бюджетную (а при цене 1К+ долларов опять та же дилемма - можно ли оставить в машине?) и присутствует некоторый дефицит как импортируемых боеприпасов, так и на интересные модели. И помним про то, что легальные у нас только магазины на 10 патронов. А заплатить немалую сумму за возможность возить большой десятизарядный пистолет под далеко не самый мощный патрон, готовы не все украинские стрелки. Но карабины-компаньоны в калибре 9х21, тема все равно любопытная. Так что в будущем придет время обсудить и их. Тем более, что в Лиге есть все самые толковые модели и реальные достоинства/недостатки этого оружия как раз сейчас вдумчиво изучаются. Если же вернуться к вопросу о максимально бюджетном, утилитарном и практичном варианте постройки truck gun то может выясниться, что сделать это на базе какой-то недорогой "двудулки" - не такая уж и плохая идея. - Оформление простое - Цены на б/у оружие в комиссионках весьма адекватные. При цене дешевле турецкой "помпы" можно вполне разжиться приличным и неушатанным ружьем, соответствующим "Концепции двустволки". Останется одеть патронташ на приклад и зацепить к блоку стволов фонарь (можно просто на скотч, без всякой иронии пишу). И стрелок получит простой как угол стола, вполне надежный и более чем мощный вариант бюджетного "truck gun".