ПЕРСПЕКТИВА ДЛЯ МОТОСТРЕЛКОВ Заглянул я в группу после некоторого отсутствия. Смотрю - ба! Да у вас тут в названии есть слово "тактика". Их есть у меня! Тем более, что в последнее время про нее не было публикаций, поэтому я решил влиться в процесс. К тому же я сейчас работаю над диссертацией по теме "Тактика малых групп в действиях против инопланетных захватчиков". И как раз в работе статья о перспективной организационно-штатной структуре мотострелковых частей. В этом посте будет первая часть, посвященная взводу, а дальше - как пойдет. Сразу спойлеры. Статья скучная. В ней таблицы, расчеты, схемы. Тут нет смешнявочек, красивой снаряги и стрельбы. Хотелось бы отметить также, что в отношении вопроса выживания (который почему-то не фигурирует больше в названии группы), вне зависимости от ситуации, из перечисленного в названии: оружие, тактика, снаряжение, главным является именно тактика, т.к. она предполагает движение мысли, а оружие и снаряжение - это лишь материальные составляющие, инструменты, пусть и оказывающие влияние на эффективность, и от которых зависит выбор той или иной тактики, но все же мысль здесь первична. Если перед вами группа накачанных псевдопартизан с дорогим оружием, в качественной снаряге и с айфонами, но без мозгов (зато в балаклавах), то жить ей в экстремальной ситуации ровно до того момента, как встретится противник, обладающий мозгами и опытом, пусть даже и уступающий в плане технического оснащения. В комментариях на канале под видео о дробовиках кто-то просил рассказать о том, какое снаряжение лучше использовать совместно с дробовиком. Тут хотелось бы сказать, что снаряжение и даже само оружие не дают никаких преимуществ на фоне любых других аналогов (где-то ткань получше, где-то цвет помаскировочнее - все это малосущественные проценты к эффективности). Если у вас АК, а у вашего противника М-16, то ни у него ни у вас нет никаких преимуществ друг перед другом. Вот вообще никаких. Все угловые минуты точности, доли секнуды в скорости перезарядки сведутся на нет наличием или отсутствием мозгов, опыта и крепостью нервной системы. Пока не произошло какое-то революционное событие, выводящее оружие или снаряжение на новый уровень (например, вместо огнестрельного оружия стало применяться лазерное, а ткань боевого костюма стала защищать от пуль и делать солдата невидимым), все различия не носят принципиальный характер. К тому же в истории есть немало примеров, когда не самые совершенные и многочисленные технические средства благодаря грамотной стратегии и тактики оказывались в выигрыше, примером чего служит блицкриг вермахта в 1939-1941 гг. Все обвесы на оружии, мембранные ботинки и модульные подсумки не стоят ничего, когда речь заходит о массовых столкновениях. Чем больше заварушка, тем меньшую роль играет в ней индивидуальность с ее тонкой душевной организацией и тягой к прекрасному. Маркетологи преподносят дорогие коллиматорные прицелы и подсумки FAST, а также все прочее как панацею от всех бед. Но ни способ крепления подсумка на жилете ни магпуловский хват не являются чем-то революционным, способным кардинально изменить характер боевых действий. Это лишь маленькие шажочки эволюции, причем, зная теорию Дарвина, можно предположить, что какие-то из них запросто могут оказаться ненужными мутациями, не способными пройти естественный отбор. В то же время с конца ХХ века происходят действительно революции в характере и способе противостояния - ведутся информационные и бесконтактные войны, меняются театры военных действий и тактика применения войск. И это требует переосмысления существующей организационно-штатной структуры и вооружения мотострелковых частей.