#интересное_OW #статьи_OW Если честно большая часть нашего админсостава не ожидала от Александра Razvedos Арутюнова такого пассажа... [Большинство, но не все] Читали мы его опус, всем составом. И по этому разберем по пунктам и цитатам. 1. "Поэтому вопрос первый – мы произошедшее рассматриваем, как аргумент в пользу легализации или, как пример того, что в общем и целом (без конкретики) в легализации нет ничего плохого?" Ответ: Александр, любой здравомыслящий человек, понимает, что во владении оружием, нет ничего сакрального, как во владении например автомобилем. И в том числе оружием с коротким нарезным стволом. Мы вам сейчас напомним, что право носить оружие в церкви было продиктовано другой трагедией, которое имела место быть в штате "одинокой звезды". Право и необходимость. 2. "Так вот, с примером все понятно, но если, как аргумент, то не смешите мои тапки. Мы же не рассматриваем однополые браки в Калифорнии или трасгендеров в вооруженных силах ведущих европейских государств, как аргумент что нам такое тоже нужно?" Ответ: тогда почему любой неправомерный инцидент с участием оружия используется как рычаг с целью "ограничить права владельцев оружия"? В данном случае оружие оказалось у человека который остановил зло. Признайте, что стреляет не оружие, а человек. А право на владение оружием, это признак здорового общества. 3. "Но действительно важно текущее состояние дел и предпосылки к тому, что его действительно пора менять. Предпосылок ни к легализации КС, ни к остальным изыскам в конкретно взятой Российской Федерации я не вижу. А главная антипредпосылка к легализации КС в России в том, что общество НЕ ЗАКОНОПОСЛУШНО. И более того – нарочито и агрессивно НЕ ЗАКОНОПОСЛУШНО." Ответ: вот сейчас обидно было. Вы считаете, что наше общество более преступно чем в Техасе? Александр, давайте сравним статистику неправомерного применения огнестрельного оружия в США и России. Причем, оставим только случаи с гражданским оружием. На фоне США это капля в море, причем (!) чаще всего это случаи не преднамеренного применения т.е. по неосторожности. Керчь и Лубянка потому и наделали столько шума, что наше общество с таким не сталкивалось. Как в прочем и с майором Евсюковым... Но это так, к слову. Александр, вы проецируете свой негативный опыт на окружающую действительность. И думаю, большинство наших читателей согласятся, что ваши аргументы, которые Вы изложили не выдерживают критики. Как и аргументы изложенные в статье гражданина Филатова. Приглашаем наших читателей, к обсуждению труда Александра Razvedos Арутюнова с полным текстом вы можете ознакомиться по ссылке: https://vk.com/wall160001543_3694