[club55772085|Три удара по «Русскому маршу»] Немного слоу, но нам можно, мы не «Лайфньюс». 4 ноября в московском районе Люблино прошла очередная акция националистов «Русский марш», собравший в этом году около 10 тысяч человек. Многие в обществе поддерживают это мероприятие (по опросам, каждый четвертый россиянин одобряет «Русский марш» - это в два раза больше чем восемь лет назад), и причина тому известна – проблемы, вращающиеся вокруг националистической темы, в последнее время стоят очень остро. Это было продемонстрировано недавно в Бирюлево. Казалось бы, именно «Русский марш» мог бы стать мероприятием, где формулируется общая позиция общества по поводу неконтролируемой миграции, этнической преступности и коррупции в органах правопорядка. Однако сегодня «Русский марш» и вообще цивилизованный национализм сталкиваются с крупными проблемами: 1) Провокации В этом году, как передают, провокаторов на «Русском марше» было особенно много. За скандирование нацистских лозунгов было задержано более 30 человек. Не секрет, что существуют специальные люди, которых подсылают на подобные мероприятия вскидывать руки в фашистском приветствии, выкрикивать абсурдные лозунги, прославляющие Гитлера и т.п. Цель – показать, что русский национализм – движение необразованных маргиналов и школьников. Именно провокации (свастики и т.п.) потом попадают в СМИ, формируя в обществе соответствующий образ «Русского марша». Разумные конструктивные предложения, которые выдвигают участники движения, остаются за кадром. Заказчики провокаций добились своего: если ты скажешь в приличном обществе что ходил на «Русский марш», твоя репутация будет подорвана навсегда. Никто не будет слушать твоих аргументов, ведь ты явно «нацист». 2) Поступок Навального Алексей Навальный заявил в своем блоге, что не будет участвовать в «Русском марше», однако сказал, что одобряет саму идею и призывает всех прийти на событие. Свой отказ прийти Навальный объяснил нежеланием светиться перед камерами на фоне зигующих подростков. Но как это понимать? Получается, Навальный слишком высок для такого мероприятия и отправляет на него других, менее высоких, «копаться в грязи». А еще недавно он ходил на марши, заявляя, что «единственный способ сделать так, чтобы "Русский марш" выглядел лучше - это прийти туда самим». Для таких людей как Навальный сделать это важно вдвойне. Именно такие люди способны усмирить провокаторов, задать конструктивную повестку и сформулировать общие требования. Но для него сегодня в приоритете не борьба за принятие политических решений по острым вопросам, а сохранение за собой мифического звания лидера объединенной оппозиции. Навальный хочет пользоваться поддержкой и либералов, и националистов. Именно поэтому он принял такое неоднозначное решение по поводу «Русского марша». Но всем известно, что тот, кто за двумя зайцами погонится, ни одного не поймает. Вот и Навальный после этого случая начал терять поддержку обоих лагерей. 3) Марш прошел… а что дальше? Мало провести марш, нужно вывести поднимаемые вопросы и предлагаемые решения на новый, политический уровень. Но этого не происходит в силу причин, которые были названы выше. «Русский марш» будет тогда эффективным, когда в Кремле и Государственной Думе будут думать не о том, как бы усмирить радикалов в Люблино и Бирюлево, а о том, что нужно сделать для улучшения борьбы с этнической преступностью, для развития цивилизованных институтов в южных республиках, для установления нормального пограничного контроля и т.п. А чтобы бороться за принятие подобных решений не обязательно даже быть националистом. Было бы неплохо, если бы мы помогли «Русскому маршу» стать чуть сильнее, и репостнули этот пост. #оп_аналитика #оп_бзсхднст