[club55772085|Демократичны ли президентские выборы в США?] Объясняя недоверие к грядущим выборам в России, иностранные СМИ часто апеллируют к последним президентским выборам и выявленным случаям фальсификации. Однако система избрания президента, например, в США, сама по сути своей не отличается демократичностью, поскольку американцы привыкли к непрямым выборам. Эта система часто вызывает недопонимание в нашей стране, и мы решили немного осветить этот вопрос. Президент США избирается на четыре года в результате двухступенчатых выборов - сначала всенародным голосованием отбирают выборщиков, затем выборщики уже отдают свои голоса за одного из кандидатов в Президенты. Каждый штат представляет на выборах столько выборщиков, сколько представителей данного штата работает в Конгрессе США (то есть, количество выборщиков пропорционально населению штата). Сначала политические партии, определившие с помощью голосования на своих съездах или иным способом кандидата на пост Президента, подают в каждом штате списки выборщиков, обязавшихся голосовать за конкретного кандидата. Всего электорат президента США составляют 538 выборщиков. Иллюзия прямого голосования поддерживается тем, что в последние годы в избирательных бюллетенях и в программах машин для голосования стали указывать имена не выборщиков, а самих кандидатов. Иными словами, избирателю предлагают голосовать якобы за кандидата Джона Смита, а на самом деле он может проголосовать только за предложенный тем список выборщиков. В 48 штатах и Колумбии руководствуются принципом «победитель получает всё»: список, получивший относительное или абсолютное большинство голосов, заполняет всю положенную региону квоту. Таким образом миллионы (!) голосов, поданные за другие списки, «пропадают». Коллегия выборщиков никогда не собирается. Выборщики каждого штата и Колумбии проводят отдельные собрания, на которых голосуют и оформляют результаты своих голосований протоколами, которые отсылают в конгресс. В наши дни исход выборов президента становится ясен уже при подсчёте результатов голосований за выборщиков. Однако надо иметь в виду, что,= согласно Конституции, они свободны в своих решениях, вправе голосовать как угодно, «изменить» и своему кандидату, и своему штату. И такое случалось не раз. Правда, 26 штатов и Колумбия законодательно обязали своих выборщиков голосовать в соответствии с волеизъявлением избирателей, пять штатов даже предусмотрели наказание за «измену». Но оспорить собственно решение выборщика могут только члены конгресса посредством ничего не гарантирующей процедуры. Данные протоколов сводятся на совместном заседании палат конгресса. Для победы кандидат должен получить не менее 270 голосов выборщиков. Если никто не набрал необходимого числа голосов, то президента придётся выбрать палате представителей. Из-за специфики распределения квот на выборщиков между штатами возможна ситуация, когда кандидат, за списки которого проголосовало большинство избирателей, получит меньше выборщиков, чем его соперник. И проиграет выборы. И это не умозрительное предположение. В истории США было уже три таких прецедента. На выборах 2000 г. демократ Альберт Гор собрал 51 млн. голосов избирателей, которые конвертировались в 266 голосов выборщиков. Его соперника республиканца Джорджа Буша предпочли 50,4 млн. избирателей, которых представлял 271 выборщик. Оба кандидата некоторое время оспаривали друг у друга победу во Флориде (25 выборщиков). В итоге, по официальным данным, Буш опередил Гора там всего на 537 ­голосов. Многие демократы остались убеждены, что голоса как минимум некорректно посчитали, а как максимум - имела место натуральная фальсификация. Флоридская история показала, что можно отстать от соперника в целом аж на 600 тыс. голосов, но всё равно победить, «отбив» всего 500 с небольшим в нужном штате.