[club55772085|Как сделать выборы легитимными. Три рецепта от "Острой политики"] Все чаще мы слышим голос возмущенных демократов, желающих видеть выборы в нашей стране честными и легитимными. Многие наши политики не разделяют их желания и думают, что можно и дальше не замечать протестов или запугивать уличную оппозицию крупными сроками. Более гибкий же «слуга народа» понимает, что легитимность сегодня важна… хотя бы ее видимость. Легитимность выборов – это проблема для всех трех обозначенных категорий лиц (авторитарный политик, демократ и гибкий управленец), которую можно решить, соответственно, тремя разными способами. Мы не претендуем на знание единственно верного пути, и поэтому предлагаем решение проблемы для каждой из категорий. Авторитарный политик. Кредо. Лучшее решение проблемы легитимности – сделать так, чтобы этот вопрос вообще не поднимался. Меры: 1) Увеличить срок нахождения у власти на два года, а потом еще на два, а потом еще… С такими усилиями дело до выборов может вообще не дойти, а поэтому можно не волноваться за их легитимность. 2) Разоблачать кампании по делегитимации выборов. Опозорить в СМИ, посадить, расстрелять – у авторитарного политика большой инструментарий того, что можно сделать с изменниками Родины. 3) Вытеснить понятие легитимности из политического лексикона. Выставить его как забугорную пропаганду и заменить понятием об отеческой заботе правителя. Демократ. Кредо. Лучшее решение проблемы легитимности выборов – это реально сделать их честными и соревновательными. Меры: 1) Развивать практику предвыборных дебатов и привлекать к ним больше внимания. Это очень важный пункт, потому что он отображает саму суть выборов – равенство кандидатов и их соревновательность. Плюс население приучается выбирать между программами, а не лицами, а также давать свой голос тому, кто реально знает, как решать проблемы. Некоторые «эксперты» недавно предлагали не тратить время и деньги на такие чисто формальные вещи как дебаты. В таком случае, спрашивает демократ, почему сами выборы еще не были отменены у нас за ненадобностью? 2) Ввести минимальный порог явки избирателей (желательно общий для разного уровня выборов). 3) Возвращение графы «против всех». 4) Введение возможности обжаловать результаты выборов на основании данных с видеозаписи. Гибкий управленец. Кредо. Лучшее решение проблемы легитимности – создать среди населения мнение о выборах как легитимных. Меры: 1) Отдать незначительную выборную должность оппозиционеру и осветить это в СМИ. Показать, что политическая система у нас открытая. 2) Можно поразиться, что сегодня может сделать наблюдательный человек, имеющий выход в Интернет и аккаунт в «Твиттере». Поэтому если и шить электоральную ложь, то не таким белыми нитками, как это обычно бывает. 3) Гибкий управленец в целом положительно оценивает эксперимент с камерами на избирательных участках, но требует более ответственно подойти к средствам повышения доверия. 4) Кандидаты на выборах должны представлять разные идеологические течения, а не просто разные сорта социально ориентированного консерватизма. Нужно создать нормальную правую партию, которой можно было бы доверять, допустить к выборам популярных среди внесистемной оппозиции личностей (все равно за них мало кто проголосует), осветить их деятельность. #оп_аналитика