ЮВЕНАЛЬНЫЙ РЕВАНШ В ДУМЕ - продолжение Изучаю повторно материалы с круглого стола в Думе по реформе опеки. Еще интереснее все. НКО (некоммерческие организации), конечно же, предусмотрены, несмотря на то, что Останина говорила "никаких НКО". Прямо в той самой "Концепции совершенствования органов опеки" и предусмотрено: "П.1 определение перечня полномочий органов опеки, для реализации которых требуются специальные знания в психолого-педагогической, социально-медицинской, юридической сферах, и которые МОГУТ БЫТЬ ПЕРЕДАНЫ органам или ОРГАНИЗАЦИЯМ и (или) к их реализации могут быть привлечены иные специалисты" То есть, "специалисты" (НКО) будут профилактировать и участвовать при отобрании ребенка,- координатор от Минпроса Фальковская дополнительно озвучила свою презентацию. Органам опеки предполагается сделать бренд-бук(!) и одеть в форму. То есть, это будут люди в форме с погонами или шевронами и гербовыми бланками. По опыту скажу, что это оказывает на простых людей особое впечатление, и они скорее откроют двери этим проходимцам. "Органы опеки такие же враги, как геополитические противники"- все правильно, и ещё их начальники до самого верха. Органы опеки считают, что их "подопечные" - это все дети во всех семьях, проживающих на их территории. А ещё есть дополнительная нагрузка в виде детдомовцев и находящихся под опекой в приемных семьях. На самом деле, конечно, их сфера деятельности должна быть ограничена тем, что они сегодня считают дополнительной нагрузкой. Тогда не надо шить форму, добавлять зарплату, увеличивать их армию вдвое и делать брендбук. Интересно, как бы выглядел их герб или логотип? А форма? Неприкосновенность жилища, ст.25, Конституция РФ -Нет, не слышали Представитель Прокуратуры РФ Ребрина Ирина Анатольевна на Парламентских слушаниях в Думе "Не соблюдаются требования статьи 122 СК ..." С точки зрения Прокуратуры, люди обязаны распахивать двери в свои жилища перед органами опеки и бежать составлять Акт проверки жилищно-бытовых условий. Ирина Анатольевна, у нас в стране действует закон неприкосновенности жилища. Вскрыть квартиру или дом можно только тогда, когда вам доподлинно известно, что за дверью совершается преступление. Вы действительно считаете незаконченный ремонт, тесные условия, туалет на улице, печное отопление, бедность - преступлением родителей против ребенка? Это говорит представитель Прокуратуры в Думе! Поэтому прокуратура никогда не видит преступлений опеки по незаконному отобранию детей. С ее точки зрения опека не перебарщивает, а недобарщивает Представитель МВД Гайдов Вадим Борисович на Парламентских слушаниях по опеке: "Значительное число преступлений против детей совершается близкими им людьми, в том числе и родителями. Нередко семья становится для ребенка опасной зоной..." Всего преступлений против несовершеннолетних (спасибо, что без учёта алиментов, раньше была вместе с невыполненными алиментным обязательствами космическая цифра) 62389 преступлений -членами семьи 8179 -родителями 5227, в том числе против жизни и здоровья 2194. Считаем "значительное число". Преступления в прямом смысле - это и есть против жизни и здоровья. Остальное - "психологическое насилие" и "ненадлежащее воспитание " в составе ст.156 УК, видимо. Итак, 2194 из 62389 - это 3,5 %! 3,5 процента преступлений против детей совершаются их родителями! "Значительно число" по мнению МВД - это 3,5 процента! Вадим Борисович, у Вас что-то с математикой или с совестью? Анна Кузнецова на Парламентских слушаниях по опеке в Думе: "Государство - это папа и мама для наших детей ". Анна Юрьевна, Вы, наверное, отвлеклись, зашиваясь на должности УПР РФ, но мы в Конституцию "дети - достояние государства" не пропустили. Перечитайте Основной закон, пожалуйста. Анна Кузнецова на Парламентских слушаниях по опеке в Думе (перевод мой) - раз уж удалось собрать махровый ювенальный шабаш, давайте напишем письмо в Правительство о скорейшем создании Министерства семьи и назначении меня его министром - вам же не нравится опека, родительские мракобесы? Ну вот, мы созданием министерства счастья и порешаем эту проблемку - ювеналки никакой нет, нет системной проблемы, есть отдельные случаи перегибов на местах отдельными сотрудниками. Все, что ей сказано - это подлость. Анна Юрьевна, почему Вы не голосовали за обращение к Президенту России по вопросу признания ДНР и ЛНР? Нина Останина, Председатель Комитета Госдумы по семье на Парламентских слушания по опеке в Думе: "Число сотрудников опеки растет гораздо медленнее, чем число детей, нуждающихся в госпопечении... На каждого сотрудника опеки в стране приходится по 2800 детей. Как уследить за тем, чтобы каждому из них было комфортно в семье?" Действительно, как? Надо вооружить до зубов опеку, добавить полномочий, чтобы могли ногой дверь открывать, одеть в кители, увеличить численность вдвое. Не вы же сами за своими детьми будете смотреть! Элина Жгутова