Быть или не быть? ...От Анны Шафран После терактов и других громких преступлений регулярно возникает вопрос об отмене моратория на применение смертной казни. Это базовое свойство человеческой психики - желать справедливости. А что может быть справедливее, чем уничтожение отбросов человеческого общества, готовых убивать людей за деньги? Родственникам невинных жертв очень сложно понять, почему подлые и трусливые убийцы женщин и детей могут прожить ещё довольно долго. Поэтому я, конечно, всем сердцем за возвращение высшей меры для террористов, массовых убийц, педофилов. Вместе с тем следует понимать, что это решение непростое. Есть базовый принцип: закон, ужесточающий ответственность, обратной силы не имеет. Поэтому для того, чтобы применить смертную казнь к террористам из “Крокуса”, придётся не только снимать мораторий, но и менять одну из важных статей Конституции. Кроме того, следует понимать, что у нас не Норвегия, где убийца 77 человек Брейвик сидит в санаторных условиях. Наша пенитенциарная система сурова к террористам и долго они в тюрьме, как правило не живут, да и жизнь эту очень сложно назвать не то что приятной, а хотя бы мало-мальски сносной. Так что неизвестно, что гуманнее - быстрая смерть или такая жизнь. В любом случае, источником власти в нашей стране является народ. И если большинство выступает за возвращение высшей меры наказания - значит государство должно на это отреагировать.