(Взято из группы AdClever) 30 октября 2014 в 12:46 Тест №1 Оффер: AquaStop Тизерка: Marketgid ГЕО: UA Длительность теста: 2 дня Расход: 90 у.е. Цена цели: 400 руб. Слито: 1279 кликов. МГ учел: 1122 клика. Первый день сливали через прокладку Второй день на прямую через лендинг Результаты совсем не утешительные, была всего одна конверсия, но и та ушла в отклоненку! В отклоненку она ушла по причине фрода со стороны площадки! Как мы поняли, что фрод со стороны площадки. В данном случае, мы сделали выборку по IP данного клика и увидели, что время нахождения на площадке и на лендинге 0 секунд, рейтинг кликфрога по данному IP -3,06 (на скриншоте ниже это видно), соответственно заявку оставил бот (не тупой бот, который просто кликает по ссылкам), с площадки всего было 327 кликов, 283 из них уники, 86% уникальности, соответственно скорее всего площадка подливает и тупых ботов. А кликов переходов на лендинг всего 7, что составляет 2% от уникальных переходов на прокладку, это сразу вызывает подозрение. По нашему опыту, у нормальных площадок, переход на лендинг с прокладки должен быть от 14%. Интересный факт! Лили мы на одну из топовых CPA, не будем палить её, чтобы не создавать антирекламу. Нас поразил тот факт, что на такое количество кликов, всего 1 конверсия. Закралось подозрение, может просто на просто не проходят заявки. Сделали 7 тестовых, с разных прокси UA, т.е. все IP были уникальными, разные ФИО, разные телефоны. Из 7-ми прошла всего 1 заявка! Сразу бежим в support CPA с вопросом, почему не проходят заявки? Ответ, все заявки дублирующие, по этому оффер их не учитывает! Хорошо, дублирующие, предоставьте факты! Присылают 1 скриншот, с нашим IP адресом, уже странно, потому как было сказано выше «все заявки делались с разных прокси UA, т.е. все IP были уникальными» Ну ладно, хорошо, может и пропалили как-то 1 раз, просим предоставить факты по остальным заявкам, после чего нам отвечают, Для уточнения информации тикет передан старшему специалисту. Пожалуйста, ожидайте ответ в данный тикет. Ответ приходит быстро, в течение часа. Присылают еще 2 скриншота, опять же с нашем IP))), но против фактов не попрешь же, фотошоп им в помощь))), мы то знаем, что все заявки делались с разных IP, но спорить уже бессмысленно! Но все же 1 вопрос остается открытым! Почему дублирующие заявки не отображаются в статистики и просто не уходят в отклоненку? Значит у оффера есть возможность не палить заявки для арбитражника, тем самым есть возможность обманывать! Пишем в support CPA. По всем правилам, даже дублирующие заявки должны учитываться в статистике, иначе как оценить рентабельность оффера! Отвечают))) Из-за ряда технических аспектов, дублирующие заявки не отображаются в статистике. Хорошо, задаем следующий вопрос Что за технические аспекты и для чего они? Чтобы вводить в заблуждение и получать возможность обманывать честного вебмастера? Все заказы которые приходят к офферу должны быть видны в статистике арбитражника, как в противном случае оценить эффективность работы??? А в ответ тишина, так и не смогли ответить на последний вопрос((( Было бы смешно, если бы не было так грустно)) CPA сеть по сути подтвердила тот факт, что у оффера есть возможность обмануть! Печально! Вот такой получился отчет, ждем Ваших вопросов, комментариев!