#Острог_нациестроительство Павел Дубравский специально для #Острог Этническое восприятие мира: миф или реальность? 1 Ситуация на Украине заняла большую часть медиа-пространства и предоставила отличную возможность прояснить ряд вопросов. Благодаря такому ажиотажу, часть политических сил России попыталась заработать очки, ловко играя на этой теме. Таким образом, Украина задала сразу несколько интересных тем, ставших камнем преткновения в лагерях одновременно правых и либеральных политических сил. Некоторые из тем были искусственно раздуты политтехнологами и медиа-вбросами. Другие затрагивались ещё до Украины, но наиболее остро встали именно сейчас. К первым мы позволим себе отнести такие тезисы как «Россия – не Запад», «поддержим отечественного производителя против иностранных санкций» и в целом идеи, касающиеся общегосударственного уровня, т.е. policy. Ко вторым: национальное самоопределение или кого должны поддержать русские – ДНР/ЛНР или украинскую власть/национальную гвардию? – вопросы, имеющие не только государственный, но и частный характер. Однако опустим детали. Суть данной статьи не в этом. Несмотря на то, что в каждом из политических лагерей России появились как сторонники, так и противники украинского проекта, открытой конфронтации между ними нет, хотя диспуты носят порой ожесточенный характер . Всё чаще и чаще слышатся возгласы пролиберальных сил о том, что любые национальные/националистические/нацистские идеи устарели. Их посыл мог быть уместен в конце 20 века, но никак не в наше время. Сегодня нельзя согласиться с данным мнением и мы постараемся это доказать. Для этого мы не будем прибегать к историческому экскурсу, учитывая, что многие исторические факты в наше время искажаются либо вообще не принимаются либеральной стороной как аргумент. Ранее мною была описана концепция политического этноцентризма . Но в данной работе мы не будем её использовать. Здесь будут проанализированы практические данные, а не доводы и суждения. Кроме того, я откажусь от каких-либо личных позиций и постараюсь продемонстрировать, что такие категории, как «нация», «этнос» и прочие, играют важную роль не только среди отдельных социальных политических групп, но и среди простых граждан, относящихся к политике индифферентно.