#Острог_кинозал #адеквата #лангольеры #глазамирусских "СТИЛЯГИ" (Россия), 2008 год. Режиссёр: Валерий Тодоровский. В ролях: Антон Шагин, Оксана Акиньшина, Евгения Брик, Максим Матвеев, Игорь Войнаровский, Екатерина Вилкова, Александр Стефанцов, Сергей Гармаш, Олег Янковский, Ирина Розанова, Леонид Ярмольник, Алексей Горбунов. Сегодня ровно 15 лет, как на экраны кинотеатров вышел фильм «Стиляги». И лично у меня этот фильм вызывает реальную бурю эмоций. Причём, самой разной направленности. Это максимально противоречивый фильм. В чём-то отличный. А в чём-то отвратительный. Тем не менее, с оговорками, для меня он – часть списка лучших фильмов, что я видел. Один из немногих фильмов такого запредельного уровня киноискусства (о котором можно смело судить просто взглянув на список актёров), вышедших в постсоветский период. При том, что сам он не просто антисоветский, но и вовсе несёт в себе предельно деструктивные смыслы для всей нашей культуры и ментальности (и советской, и исторической). И, пожалуй, единственный уровня Голливуда. Так что пристёгивайте ремни: сегодня будем говорить подробно... Начнём с общей картины. Фильм снят стилистически абсолютно безупречно. Не могу утверждать, что автор точно попал в исторический антураж середины 50-х годов, но то, что он попал в настроение, в энергии того, про что он снимал – это однозначно. Мир стиляг и мир обычных людей противопоставляются друг другу на всех уровнях, включая визуальный – палитра абсолютно разная. А решение с использованием более поздних рок-композиций (а этот фильм – по сути, мюзикл) и вовсе гениально. Такое моё мнение. Всё вместе это сливается в настоящую фантасмагорию, за которой ты с отвисшей челюстью наблюдаешь больше двух часов (если смотришь полную версию, конечно). Но это общие впечатления. Теперь заглянем чуть глубже. На самом деле у этого кино масса смысловых уровней, не для всех очевидных, но очень мощных. Да там символ на символе. Начиная от Фрейда, и заканчивая евхаристическими мотивами. Которые там и вовсе представлены особенно богато. Например, в самом начале главная героиня толкает главного героя в пруд, и таким образом словно обращает его в новую веру. Это очевидная ассоциация на крещение. А дальше герой и вовсе меняет имя (тоже вполне символическим образом – буква, которую он исключает, также имеет вполне определённое значение). Сам мир стиляг – это типичная ячейка новообращённых, причём, по всем признакам (жёсткое противопоставление окружающему миру, собственный язык, etc.). А уж персонажи там… Поговорим об основных. Мэлс (он же Мэл) – главный герой. Тот самый новообращённый. Бывший комсомолец и дружинник, гонявший стиляг, но вдруг условно «прозревший». Вполне прозрачный оммаж на преображение Савла в Павла. Мэлс – блаженный. Он – дервиш. Ну, разумеется, с учётом их специфики. То есть он – почти герой мифа. Да, ребята, вот именно так там всё и выстроено. Если только слегка присмотреться. Полина. Она же Польза. Главная героиня. Н-да… Ну, что сказать о Пользе? Польза – шлюха. Назовём вещи своими именами. И любой, кто смотрел фильм, поймёт, о чём я говорю и почему. Но в том-то и дело, что это тоже полностью сюжетно обусловлено. Именно поэтому в неё и влюбился главный герой. И вот это уже по Фрейду – отсылка к его матери. Вспомните сцену, как его батя (гениально сыгранный Сергеем Гармашем) возвращается с войны, что обнаруживает и, главное, где в этот момент находится главный герой и его брат (будучи ещё маленькими). Для главного героя это компенсация психологической травмы детства и это тоже очевидно. Именно поэтому Польза такая, какой является. И это, пожалуй, лучшая роль Оксаны Акиньшиной. Фред. Один из главных второстепенных героев. И, наверное, вместе со своим отцом (не менее гениально сыгранным Олегом Янковским, для которого это было одной из последних ролей) он – лицо ключевое. Молодой человек, насквозь отравленный чуждыми смыслами, но являющийся частью советской элиты по праву рождения и внедряющийся в сакральное пространство власти. Что тоже прописано и показано с мощным символизмом – это настоящая инициация, отказ от прошлого и обращение в новое качество (также, как было у Мэлса, но в ином направлении). «Первая ступень посвящения» - как прямо говорится в фильме. Что тут скажешь? Именно Фред и тысячи таких как он несколько десятилетий спустя, засев внутри советской власти и пустив там корни, уничтожили и страну, и общество. В фильме показано, как это начиналось. В принципе, там каждого персонажа можно было бы отдельно разбирать. Лично для себя отмечу ещё Екатерину Вилкову, для которой это тоже, пожалуй, лучшая роль. Но это всё, скорее, про плюсы. А вот минусы… Знаете, при том, что фильм, повторюсь, гениальный и художественно безупречный – это реально страшный фильм. Он несёт в себе не просто откровенно враждебные и буквально разрушительные смыслы. Он заряжен метафизикой. Причём, плотно, накалённо. Он буквально пропитан ею. Он ей пышет. Что втройне опасней от того, что кино гениально снято. И это #Острог_метафизика врага. Та самая, «благодаря» которой рухнула страна и из-за которой сейчас идёт война. Не удивительно, что некоторые актёры, снимавшиеся в фильме, сейчас практически стреляют друг друга. Та самая метафизика крайнего либерализма, только-только проклёвывавшаяся тогда на нашем пространстве. И стиляги были её первыми семенами, упавшими в нашу почву. Собственно, надо ли говорить, что тупой советский пропагандистский мем «Сегодня он играет джаз, а завтра Родину продаст» оказался чистой правдой? Вряд ли. Это очевидно. Равно как и то, что пересмотрев фильм сейчас, я вполне живо представил себе его героев, в лучшем случае, штурмующими Верхний Ларс, а в худшем… Полагаю, мы понимаем друг друга. Метафизика отказа от духовности в пользу телесности – пожалуй так. Смотришь на них и видишь и «общество потребления», и «свободную любовь», и всё, что из этого выросло. Что максимально наглядно и предельно откровенно показано в финальной сцене фильма. Которая при этом максимально эпична и предельно гениальна. Более того – это одна из лучших финальных сцен, что я видел. И вот там, во время великолепного прохода Мэлса и Пользы под песню "Шаляй-валяй" как раз и показано, чему именно они положили начало. Вот такие дела, ребята. Учитесь. Но из-за этого данное кино тем более надо смотреть. Причём, внимательно. Потому, что оно, с одной стороны, идеальный образец того, как надо работать нам для донесения своей метафизики, а с другой – для понимания того, что нам противостоит. Ну, а вообще, конечно же этот фильм про любовь. Как иначе-то? Но вот только если любовь и в самом деле правит миром, то у нас, скорее всего, большие проблемы. Потому, что любовь, во-первых, слепа, во-вторых, зла. Вот такие дела ребята. Хорошего вам просмотра.) [https://vk.com/neo_crusader|Павел Кухмиров], ред.