О серьезном. За полгода эта [спецоперация] вышла на уровень войны порохов. Да, вновь как во все времена после 12 века, порох становится необходимым и важным условием доминирования и побед. И что мы видим? Европейские оборонные подрядчики предупредили, что зависимость от китайского хлопка угрожает расширению производства боеприпасов, которые необходимы для пополнения европейских запасов и для поддержки Украины в войне с Россией, пишет The Financial Times. В то же время обращаем внимание: В 2020 году Госкомоборонпром Узбекистана подписал соглашение с Казанским пороховым заводом. Как говорится в пресс-релизе, опубликованном на сайте татарстанского министерства промышленности, стороны договорились о взаимном сотрудничестве: Россия обязалась поставлять в Узбекистан порох и наладить в стране его собственное производство, а Узбекистан, в свою очередь, взял обязательства поставлять России хлопковую целлюлозу. Сборщики на полях собирают хлопок-сырец — необработанные волокна хлопка с примесями. При обработке хлопковое волокно очищают, чтобы получить в том числе хлопковую целлюлозу — сырье, которое можно использовать как в гражданской, так и в оборонной промышленности. Ее военные заводы используют, во-первых, для изготовления одного из видов пороха — для этого хлопковую целлюлозу специальным образом обрабатывают, чтобы получить нитроцеллюлозу, из которой уже и делают порох. Во-вторых, целлюлоза используется в производстве зарядов к танковым орудиям. Целлюлоза внесена в санкционные списки Европейского союза — этот товар можно ввозить в Россию только в том случае, если он не предназначается для военных нужд. ЕС закупает хлопок в Китае. Который всегда может перекрыть канал поставок. Хлопковый линт — основной ингредиент для производства нитроцеллюлозы, которая используется при производстве пороха, взрывчатки и артиллерийских снарядов. Ведущие европейские производители вооружений, включая шведскую Saab и немецкую Rheinmetall, опасаются чрезмерной зависимости от поставок линта из Китая, на долю которого, по данным Financial Times за 2022 год, пришлось 49,3% мирового экспорта этого сырья. По словам главы Rheinmetall Армина Паппергера, Европа получает из Китая «более 70%» линта для изготовления нитроцеллюлозного пороха. «Существует риск [того, что Китай может отказать в предоставлении линта по геополитическим причинам]. И именно поэтому мы покупаем его в максимальных объемах для пополнения запасов», — отметил Паппергер. «Существует огромный дефицит [нитроцеллюлозы], что вызывает трудности в других отраслях промышленности», — заявил газете другой представитель отрасли. В Saab заявили, что зависимость от Китая «может представлять повышенный риск в будущем, когда мы и промышленность будем наращивать мощности и производство в Европе». В компании подчеркнули, что сейчас проблем с поставками нет, но в долгосрочной перспективе оружейникам, вероятно, придется рассмотреть альтернативные способы производства критически важных материалов, необходимых для защиты европейской «экосистемы боеприпасов». Россия всегда страдала от нехватки хорошего пороха. Это было и в японскую и в 1 мировую войны. Так, в знаменитом Цусимском сражении (14–15 мая 1905 г.), предрешившем окончательное поражение России в Русско-японской войне, число попаданий снарядов русской корабельной артиллерии в японские корабли было почти равным попаданиям противника. Однако мощность взрывчатого вещества в японских снарядах была в 10–15 раз больше, чем в русских. Именно это и привело к сокрушительному поражению. Производство порохов и взрывчатых веществ в Российской империи и после 1905 г. было отсталым и маломощным. В небольших количествах они производились на Охтинском, Шостинском, Казанском, Тамбовском, Самарском, Нижегородском и Троицком казенных заводах, а также на частных — Шлиссельбургском и Владимирском. В 1916 г. Россия достигла своего максимального уровня выпуска порохов (14,9 тыс. т) и взрывчатых веществ (12,3 тыс. т), однако это не обеспечивало потребности русской армии, и 2/3 этой продукции продолжали ввозить из Франции, Англии, Японии. «Снарядный голод» в полной мере заявил о себе в Первую мировую войну. Выявилась абсолютная неспособность царского правительства решить проблему обеспечения армии порохами и взрывчатыми веществами, спрос на которые удовлетворялся соответственно лишь на 10,8 % и на 6,6 %. В 1939г. началось промышленное производство нитроглицериновых порохов. По сравнению с пироксилиновыми, они имели повышенную мощность, а технологический цикл их изготовления был в 4–5 раз короче. Кроме того, их производство не требовало использования дорогостоящих спирта и эфира. Баллиститный нитроглицериновый порох выпускал завод № 59 (Петровеньки Ворошиловградской (Луганской) обл.). В предвоенный период производство порохов в СССР постоянно увеличивалось. Так, если в 1938 г. было произведено 23 986 т пироксилинового пороха, в 1939 г. — уже 45 964 т; в 1939 г. нитроглицеринового пороха было изготовлено 2 тыс. т, в 1940 г. — 7 тыс. т. Предусматривалось и дальнейшее наращивание объемов этого производства. В частности, предполагалось, что строившиеся заводы № 98, 100, 101 и 392 также будут производить нитроглицериновый порох в больших объемах. К примеру, план комбината № 98 (Пермь) предполагал ежегодное производство 14 тыс. т нитроглицериновых и 4 тыс. т пироксилиновых порохов. Несмотря на отмеченные успехи, советская промышленность в целом оказалась не в состоянии полностью обеспечить оборонные заводы тротилом и толуолом. Поэтому имевшуюся нехватку восполняли поставки союзников по антигитлеровской коалиции. Они начались в 1942 г., но приобрели регулярный характер только с 1943 г., когда ежемесячная потребность заводов в толуоле (в объеме 6 820 т), необходимом для изготовления взрывчатых веществ, стала возмещаться за счет США. То есть "пороховые-сороковые" вытащили на себе заокеанские союзники. В 1941–1945 гг. СССР получил от союзников 318 000 т взрывчатых веществ, включая пороха (из США — 296 000 т, из Великобритании и Канады — 22 000 т). Кроме того, Великобритания поставила Красной Армии 472 млн шт. снарядов. Но сегодня ситуация стала иной. Нитроцеллюлоза для пороховой промышленности производится путём нитрации целлюлозы. В свою очередь целлюлоза может производиться из различных ресурсов (хвойные породы дерева, лён, конопля, мискантус, тростник и др.), но последние два десятилетия практически всё производство основано на переработке хлопка. Хлопок как сырьё в нашей стране отсутствует (в основном Узбекистан и немного Казахстан), практически нет и самого производства целлюлозы (в основном Узбекистан – Ферганский целлюлозный завод, и Казахстан – Чимкентский целлюлозный завод). Особое внимание необходимо обратить на следующий факт. В настоящее время Англия имеет эксклюзивный договор с Узбекистаном на поставку всего хлопка сроком на 50 лет, т.е. Англия осуществляет полный контроль за сырьём по объёмам, срокам и цене. С учётом того, что Англия на сегодняшний день является основным публичным оппонентом России, в любой момент хлопок может стать предметом торга, или вообще запрета на поставку. То есть вновь встает вопрос - кому что выгодно. При этом сама Европа уже давно закупает хлопок у совершенно чуждого Китая. #невойна #Острог_архив #Острог_экономика Ivan Lexinen