Докучная сказка или Три прыжка на привязи У попа был двор На дворе был кол На колу мочало Не начать ли сначала? Вчера наши соратники БАРС обнародовали манифест своей дальнейшей политической стратегии - https://vk.com/zarenreich2?w=wall-26913064_10748. Он стал результатом достаточно глубокого и длительного анализа обстановки, неслучайно ему предшествовал ряд публикаций в БАРС лучших «правых перьев» России, изложивших свое видение проблем. Выделим три позитивных решения: 1. Сброс со счетов проблем «большой России». Она нереформируема в целом, с этой задачей не справилось ни одно правительство ни в одном историческом периоде. Любые реформы, даже «удавшиеся», носили временный догоняющий характер, и часто предшествовали контрреформам. Любой реформат-импульс затухал с откатом к полупрежнему архаичному состоянию, оставляя следы лишь в элите и антураже. Специфика эксклава Кенигсберг просто взывает к разумному изоляционизму и концентрации усилий на уровне региона. 2. Констатация несостоятельности русского национального движения обоснована в тексте достаточно веско, чтобы не повторяться. Практически это приговор русскому национализму, разделяющий общество уже не на русских и их вечных врагов нерусских, а на московитов любой национальности и альтернатов, выбирающих иной путь. БАРС наглядно показал, что открыт к сотрудничеству с такими же, как он, перспективными течениями, возникающими на обломках руснализма. 3. Смычка с либералами несистемной оппозиции безусловно требование времени, ибо две ветви альтернатов – правая (бывшие националисты) и либеральная должны работать на будущее своих регионов вместе. Одно плохо – из текста видно, что руководство БАРС не вполне понимает, для чего либералам нужно сотрудничество с правыми. Не боящиеся насилия правые с их культом силы и высоким боевым духом нужны либералам именно как активная силовая составляющая, ибо отрядов либеральных боевиков, штурмующих здания и обороняющих баррикады, пока никто не встречал. Либералы, к сожалению или к счастью, совершенно импотентны в плане силового воздействия, но по итогам Майдана неплохо проявляют себя в обеспечении, волонтерстве, связях, интеллектуальной и пропагандистской деятельности. К силовым же акциям, подобным «хулиганству на Манежке», склонны именно ребята со свастиками и расовой теорией в голове, те самые юные скинхеды, от которых намерен откреститься БАРС. Если бы украинские националисты из ПС, СНА и Свободы превратились бы в респектабельное подобие либералов, то вместо Майдана в Киеве была бы Болотная. Мы не против респектабельности, мы двумя руками за, маргинез и субкультурщина – это айяйяй, но доброе слово и пистолет работают лучше, чем одно только доброе слово. Только самые недалекие или самые трусливые из либералов могут радоваться травоядной метаморфозе правых. Это приведет к абсолютному бессилию альтернатов. Скажем больше – либеральная оппозиция ныне сама ощутимо поправела. Либералы, преодолевшие пещерное состояние девяностых и нулевых, больше не падают в обморок, слыша о расовых различиях и предрасположенностях. Вместе с массовой чужеродной миграцией в трещины на их головах заходит все больше объективных представлений о реальности, Латынина тому живой пример. Современных правых либералов гораздо проще озадачить и отпугнуть фанатичным православием, логично связанным в их представлении с русским миром. Манифест подтвердил, что БАРС является лидером правого регионализма с уклоном в религионализм. Пострусское дискурсивное сообщество, успешно сочетающее региональную составляющую с идеологической мобилизацией, стреножено ретроградным идейным выбором. БАРС жестко связан с русской православной церковью за рубежом. В результате его свобода резко ограничена, барс привязан к надежно вбитому колышку РПЦЗ, и любые его действия возможны лишь в радиусе привязи. БАРС обречен быть русским и православным. Это нивелирует прогрессивные решения соратников, закрывая перед ними дверь в будущее. Нельзя идти вперед с повернутой назад головой. Отсюда и отмеченная самим автором манифеста противоречивость. Три больших прыжка вперед – и БАРС летит назад к колышку, хрипя и задыхаясь. Констатация несостоятельности русского национального движения оборачивается утверждением нового русского национализма. Но крах руснализма вызван не ошибками лидеров, и не идейным несовершенством националистов. Он обусловлен куда как более серьезной причиной, заложенной не в русском национализме, а вне его – в бесплодной русской массе, давно утратившей черты этноса. Смести песочные домики, чтобы приняться строить на этом же песке новые – это как-то слишком по-русски. К сожалению, этот оппортунизм повторится еще не раз во многих регионах. Повторение России и русских в миниатюрах не приведет к выходу из цикла докучной сказки. Всякие полумеры суть внешний признак внутреннего упадка, мыслить и действовать в нашем случае можно лишь радикально. #пострусские