Новые русские, ч.3 III Наши читатели утверждают, что русская периферия так же субпассионарна и бесплодна, как и ядро. Это не совсем так. Для того, чтобы распознать новую этническую доминанту на окраине ареала русского супертноса, нужно, чтобы та уже оставила позади инкубационный период и заметно вошла в фазу подъема. Есть только один такой субэтнос, который вошел в новейшую историю, причем бурно, как и подобает молодым варварам. Разглядеть его нам мешает только одно - то, что этот субэтнос из враждебности к Советской России и отдельно к Москве как узурпатору русского имени отказался от своего самоназвания руских или руських. Заметим, что в досоветский период эти же люди веками (!) боролись за сохранение своего русского имени и культуры. Это население Западной Украины, конкретнее – исторических областей Галичина и Волынь, пресловутые бандеровцы-западенцы. Разумеется, свою роль сыграло еще и то, что под советами западные украинцы жили вдвое меньше других частей русского суперэтноса и привить им советскую идентичность взамен руськоэтнической (или украинской, если угодно) Москве так и не удалось. Именно они стали этнической доминантой Украины и авангардом Майданов и революции 2014г. Некоторые утверждают, что западенцы не могут быть основой национального возрождения и ядром нового нацбилдинга, потому что у них нет заметных интеллектуалов, нет необходимого уровня культуры, нет еще сотен нужных вещей. Но ПТЭ говорит нам, что иначе на данном этапе этногенеза не бывает. Внешний расцвет культуры по времени соответствует только спаду пассионарности, а не подъёму. Главное, что есть у западенцев – пассионарность, это необходимое и достаточное условие. Распространение пассионарного импульса от его носителей по всему украинскому народу лишь вопрос времени. Рассмотрим теоретические обоснования пассионарного толчка на Западной Украине. Гумилев писал, что для этого обязательно сочетание двух и более ландшафтов, двух и более этносов, двух и более «социальных организмов». Далее цитируем первоисточник - книгу "Этногенез и биосфера Земли" (гл. 28, Природа пассионарности), с комментариями. Исходя из тезиса о природе этноса как системы, порождаемой взрывом пассионарности, ученый определял этнос как явление энергетическое. Так как начинающийся энергетический процесс всегда преодолевает инерцию процессов предшествовавших, то естественно, что чем меньше инерция, тем легче ее нарушить неожиданным толчком. «Монотонные ландшафты с однородным этническим заполнением и объединяющей людей традицией, воплощенной в формы политических институтов, – это массивы, которые на относительно слабые толчки не реагируют. Зато при сочетании ландшафтов неизбежно и сочетание разных способов хозяйства. Одни люди ловят рыбу в реках, другие пасут скот в горах, третьи сеют хлеб на полях. Даже если все они имеют одних предков, необходимость адаптироваться к различным условиям среды через несколько поколений сделает их мало похожими друг на друга. И эта несхожесть будет увеличиваться до тех пор, пока системные связи между ними не ослабнут вследствие того, что одновременно идет поступательное движение общества на основе развития производительных сил и производственных отношений, что со своей стороны неизбежно влечет обновление устаревающей общественной системы». Галичина, огражденная с юго-запада Карпатами, представляет собой переход от горного ландшафта через холмы и долины к северо-востоку на Волынь к городу Ровно и далее на север к болотам Полесья. Налицо сочетание трех ландшафтов с неоднородным этническим наполнением: от сохранившегося в горах реликтового доиндоевропейского населения через массив украинцев до поляков и иных. «Если же вследствие превратностей исторической судьбы у данного этноса возникало два-три государства или племенных союза, то устойчивость системы будет еще меньше». Описание исторической судьбы украинского народа заняло бы слишком много места, достаточно заметить, что впервые «собран воедино» он оказался лишь в 1939г, ранее постоянно будучи разделен на два-три государства. Причем границы часто шли по Карпатам или меж Волынью и Галичиной. «Представим себе этносферу как сочетание нескольких широких плит, соприкасающихся друг с другом. По этой конструкции наносится удар по вертикали. Естественно, разрушаются прежде всего не плиты, а контакты между ними, а затем идет цепная реакция, деформирующая сами плиты. Пример: Византия и Иран в VI–VII вв. были устойчивыми системами, а пограничная область между ними, заселенная арабами, испытывала их воздействие. Пассионарный толчок перетасовал арабов так, что выделилась группа сторонников Мухаммеда. За четыре поколения создался сначала этнос, а потом суперэтнос от Эбро до Памира». Лев Николаевич писал о подобии процессов тектонических сдвигов платформ, сейсмической и вулканической активности в разломах земной коры и процессов этногенеза. Разлом этносферы на Западной Украине, бывшей пограничной областью между устойчивыми системами Европы и России в XIХ-ХХ вв., оказался этногенетически активным благодаря системному разнообразию. В нашем случае мы видим распространение новой этнической доминанты от периферии к центру ареала, на восток. Маркером является символика УНА-УНСО, появившаяся там, где ее доселе не было – в Киеве, Днепропетровске и Харькове. То, что украинские националисты, вотчиной которых является Западная Украина, сделали ставку не на сепаратизм, а на единое государство – еще раз подтверждает их пассионарность и геополитические амбиции. Из-за украино-российского конфликта все центральные регионы Украины ментально плывут на запад. Очевидно, что Киев, Полтава и Винница ныне связывают себя скорее со Львовом и Луцком, чем с Донецком и Луганском. Как Россия некогда прирастала Сибирью, ставшие локомотивом нацбилдинга Галичина и Волынь уже приросли центром Украины. Натиск на восток продолжается. Уже русскоговорящий Днепропетровск стал городом патриотичнейших украинцев, на очереди Харьков. Вывод: Распад украинской государственности, вопреки ожиданиям многих, не состоится. Более того, следует ожидать усиление общности, вызванное новой этнической доминантой. Доказательством стали выборы президента, впервые прошедшие без второго тура, хотя Порошенко вызывает у электората массу вопросов и нареканий и не является харизматичным лидером. Ничто так не сплачивает нацию, как образ и действия явного внешнего и внутреннего врага, лидеры это активно используют, например Сталин и Гитлер. В случае Украины роль такого лидера крайне успешно выполнил Путин, вызвав второй после Майдана пик украинского национального единства. Продолжение следует. #Острог_страницы