Знаю коллег-психологов, которые всю свою профессиональную жизнь практикуют в одном подходе. Вот понял человек на психфаке, что гештальт — это его, и 30 лет уже работает как гештальтист. А почему нет, если вот он — эффективно работающий метод? Когда я стала практиковать расстановки, мне говорили (и до сих пор говорят): "Ну вот же, ты нашла свой метод! Зачем же продолжаешь консультировать в психоаналитическом ключе, да еще и процессуальной терапии учишься?" В моей биографии нет единой линии, ровного пути. Каждый метод складывается в копилку, осмысливается, присоединяется к предыдущему и последующему опыту, создавая единый узор. В этом подлинная алхимия профессии. И жизни. Попробую сформулировать одной фразой, что я взяла из разных направлений работы. Из Таро (и прочих мистически систем): "Есть нечто большее, чем я" Из телесной терапии: "Тело — самая честная часть души" Из гештальт-подхода: "Есть только сейчас. И кроме тебя здесь никого нет" Из расстановок: "Мы все части целого. Каждый связан с каждым" Из процессуальной работы: "Я есть то, что происходит". Чего же мне не хватает в этой мозаике? Возможно, лакановского психоанализа. Присматриваюсь к нему третий год, хожу кругами, все ближе и ближе к центру...