Почему говорить на “самом правильном” английском – так себе затея? В 17-18 веках англичане начали топить за свежую идею. Якобы соотечественники, точно такие же англичане, говорят и пишут неправильно. Как у нас: не тво́рог, а творо́г; кофе – только он; и нет такого слова – “жoпa”, “ихний” и “нету”. Лингвисты, преподаватели, поэты, публицисты принялись составлять целые пособия, где предписывали, как надо (собственно, “прескриптивизм” – от латинского praescriptivus, “предписанный”). Идейные англофилы опираются на эти пособия и правила до сих пор… Итак, образцы идеального английского по версии самых умных – и что об этом говорят современные учебники. ________________ 1. Правило номер один. Не заканчивать предложение предлогом: • А preposition is a terrible word to end a sentence WITH. [Прескриптивисты]: Надо – только так: • FOR what are we fighting? • I do not understand AT whom you are laughing. [Учебники]: Всё это либо супер-формально, либо мега-архаично. Естественнее вот так: • What are we fighting FOR? • I do not understand who you are laughing AT. В общем, пихать предлоги в конец – можно и нужно. Это удобно и лаконично. Строго говоря, иногда предлог в конце – единственная опция: • Come ON! What the hell are you talking ABOUT? Switch it OFF! _______________________________ 2. Не использовать WHOSE для неодушевлённых существительных: • Don’t use the word whose meaning is improper for inanimate objects. [Прескриптивисты]: Если WHOSE – от WHO, то это только про людей и животных. С предметами нужно через WHICH: • They built a tower the top of WHICH was in the heavens. • They built a tower of WHICH the top was in the heavens. [Учебники]: INANIMATE WHOSE – это хорошо и 100% грамотно: • And they built a tower WHOSE top was in the heavens. • And then they played “Hell's Bells”, WHOSE opening gongs whipped the crowd into a diabolical state of excitement. _______________________________ 3. Нельзя разбивать инфинитив: после TO – никаких наречий или частицы NOT: • Remember TO NOT SPLIT infinitives like this. [Прескриптивисты]: В аристократической латыни такого не было. Значит, и в английском – предосудительно: • Remember NOT TO SPLIT infinitives. [Учебники]: В неформальной речи – точно можно. В формальной письменной – теоретически тоже, если порядок слов важен для смысла. • I decided TO GET RID of murder relics QUICKLY. Быстро решил или поскорее избавиться? • I decided TO QUICKLY GET RID of murder relics. Теперь всё чётко: поскорее избавиться. На IELTS лучше всё же с этим быть осторожнее – кое-кто из преподов до сих пор во власти диавола и такое не одобряет. _______________________________ 4. WHO – это “кто”. В остальных падежах – “кого”, “кому”, “с кем”, “о ком”… – только WHOM. [Прескриптивисты]: • Do you know to WHOM you are talking? • WHOM are you going to believe, me or your own eyes? [Задание из одного оксфордского учебника]: • Imagine that you are going to have a portrait of your family painted. Decide WHO you want in it and where they are going to stand. _______________________________ 5. И, наконец, не начинать предложение с AND и BUT. Что об этом думают писатели минувших дней? • AND the earth was without form, and void; […] AND the Spirit of God moved upon the face of the waters. AND God said, Let there be light. [The KJV Bible] • It is better to be beautiful than to be good. BUT, it is better to be good than to be ugly. [O. Wilde] Авторы цитат, вероятно, сильно расстроились бы, узнав, что даже гитару не настроили за всю жизнь ни разу. Хорошо, что они, кажется, yмepли.